Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца К.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную обоснованность
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб от ДТП 538 200 руб.; судебные расходы: 9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца невозмещенный ущерб в размере 50%, что составляет 75 850 руб.; Взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – (по доверенности) в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Виновной в ДТП была признана ответчик <ФИО>, ответственности не была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца и исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание, объем выполненной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260000 руб., расходов на оценочные услуги в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. в 14:47 по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 регистрационный знак № в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные доказательства
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 11.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Lancer г/н № под управлением <ФИО> (принадлежащее на праве собственности <ФИО>) и Mazda 3, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Разрешая указанный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>.обратилась с иском к ответчикам <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что ... года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года по адресу ..., вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным ... г/н ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную компанию ООО «...» с целью определения стоимости причиненного материального ущерба. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут на подъеме на Новый мост <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera
Описательная часть
Судом установлено, что у дома <дата> в 16 часов 40 минут на подъеме на Новый мост <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera 2.3 Premium г/н №, а именно наезд выбоину размером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Азизбаба оглы к управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НКО «ИНКАХРАН» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в НКО «ИНКАХРАН» (АО) . <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, однако указал, что истцом при подаче искового заявления не учтена сумма в размере 10 000 рублей, которая была внесена в кассу НКО «ИНКАХРАН» (АО)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт оплаты <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «ИНКАХРАН» (АО) удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд к АО СК «Армеец» о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, и просил назначить повторную автотехническую экспертизу. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – АО СК «Армеец» не явился, предоставил возражение в котором указал, что не согласен с требованиями искового заявления, просил отказать. Кроме того, в своих возражениях пояснил, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП- отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что он является собственником автомобиля ..., г/н №, №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... г/н №, №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО> частично, заявленные им расходы подлежат распределению пропорционально (иск <ФИО> удовлетворен на 9 %) Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» лицо АО «Ростовводоканал» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, 98,100 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска истец указывает, что <дата>г. по адресу: <адрес>, Дальнеконстантиновский p-он., а/д Н.Новгород - Саратов, 47 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 119 284 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3
Описательная часть
Из системного толкования положений ГК РФ, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № следует, что владелец источника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 22 часа 40 минут произошло ДТП при участии принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки Лексус
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: <дата> в 22 часа 40 минут произошло ДТП при участии принадлежащего Истцу на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считала их завешенными, полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> по ул. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz г/н №, а именно наезд выбоину размером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz г/н №, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб
Описательная часть
<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО> Оценив экспертные заключения ООО «Русоценка» и эксперта - автотехника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ администрации МО «<адрес>» в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца. Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просил, взыскать в его пользу со страховой компании: недоплаченное страховое возмещение в размере 29 371 руб. 54 коп.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 05 минут, в районе 127 км а/д «<адрес>» на территории <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302», с государственным
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 691 160 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 25000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании отрицается сторонами и подтверждается материалами дела 18 февраля 2023 года примерно в 20 часов 38 по адресу: в районе д. 55 произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца г<адрес> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 691160 рублей, судебные расходы –
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 11:00 произошло ДТП, в результате которого ТС истца , регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине второго участника ДТП <ФИО>, управлявшего ТС , регистрационный знак №. В отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования искового заявления и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем из правоприменительной практики следует, что отсутствие досудебного обращения к страховой организации и (или) к финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд, ответчиком по которому является только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> и ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что 04.03.2023г. в 23 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика - Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 102000 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, расходов на представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру, в
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, проведенной ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 67/23 от 27.06.2023, поскольку заключение эксперта исполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором указал, что 24.07.2022 года в 06:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Истец, представитель истца -<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца настаивал на взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Факт нанесения телесных повреждений (ссадины, ушибы) истцу в результате падения с мотоцикла вследствие ДТП произошедшего по вине ответчика, суд считает установленным и подтвержденным на основании исследованных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично