Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 06.03.2024 года в 02 часов 00 минут по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года в 02 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1088800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ООО "Бизнес Транс Сервис" участвующая в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленным, сторонами надлежащими доказательствами не опровергнутыми. Суд считает возможным в основу решения положить заключение эксперта <ФИО> №128/240125-Э от 28.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бизнес Транс Сервис" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, также являющаяся третьим лицом по делу <ФИО> после уточнения исковых трпебований с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы просила взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы от <дата> полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Kaptur, г/н. , составляет 836585 рублей. На основании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Бессильному <ФИО>, третьему лицу Богомаз <ФИО>, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании разницы между страховом возмещением и ущербом в размере 228700 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года в 11 часов 20 минут на 5 км автодороги Завьялово-Гольяны в Завьяловском районе УР произошло ДТП с участием автомобиля DAF 95XF430, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 96 655,36 рублей – материальный ущерб от ДТП, 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – Перехода С.В,, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали. Просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>. произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2022 года в 13 часов 20 минут, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, который допустил столкновение с моим автомобилем г/н №. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Грандиент ПРО» обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 40 900 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 40 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грандиент ПРО» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2024
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 255 070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб., расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ОСК Южного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части 3033, о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ФКУ «ОСК Южного военного округа» (№), Министерству обороны Российской Федерации (№), Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (№), Войсковой части № (№), о взыскании
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Шацкий районный суд Рязанской области обратился в суд с иском к ООО «Родина» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует, что <дата> приблизительно в 18:40 на 86 км. а\д Ряжск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приблизительно в 18:40 на 86 км. а\д Ряжск - <ФИО> - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств при следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заключение эксперта ООО «Оценка Консалтинг» № 9100 <ФИО> недопустимым доказательством, и не принимает его в качестве доказательства. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Родина» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 20.06.2024 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", изменило форму страхового возмещения с натуральной
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 280272 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года около 22 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указано, <дата> на 20 км автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 20 км автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г/н № с полуприцепом г/н №, при перестроении не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 326640 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2024 года около 10 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата>., в 18,00ч., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г.н. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля г.р.з. № является <ФИО> Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 529000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. В судебном заседании ответчица <ФИО> иск признала. Как установлено судом, результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 529000 рублей, т.к. доказательств иного размера ущерба суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Завьяловского района Удмуртской Республики» о взыскании ущерба в размере 592580 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса Российской Федерации от 16 июня 2003 г. № ОС-548-р, все виды снежно - ледяных отложений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртское автодорожное предприятие» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в 21-10 <ФИО>, управляя автомобилем «Фольсфаген Поло», государственный регистрационный знак , двигался по автодороге вблизи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП владельцем транспортного средства «Фольсфаген Поло», государственный регистрационный знак был <ФИО>, гражданская ответственность которого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>, имело место ДТП, которое произошло на автодороге
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, руководствуясь приведенными нормами права, и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 часов 27 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 12.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. в 18:00 ч. в <обезличено>, на б <ФИО>, управляя ..., г/н №, № допустил наезд на препятствие яма (выбоина) на проезжей части дороги. В результате данного происшествия
Описательная часть
Представитель 3-го лица ИП <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащее соответствие состояния указанного участка дороги ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону и дорожно-транспортном происшествием, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону», МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» лицо ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений от 11.04.2023 года, к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» и МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 691 160 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 25000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании отрицается сторонами и подтверждается материалами дела 18 февраля 2023 года примерно в 20 часов 38 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате ДТП
