Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2023 в 18 часов 40 минут на автодороге А-146, 81 км + 500 м., водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, размер ущерба
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Кашкай»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2023 г. в г. Новороссийске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Geely Сoolray» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA гос.номер , автомобиля FORD TRANSIT гос.номер , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что "18" декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Corolla Axio» гос. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 12 мая 2023 года в 18:10 часов в городе Хабаровске, в районе ****, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство LAND CRUISER PRADO г.р.з. ... принадлежи и находится под управлением <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Скандинавский диалог» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Евробус-плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика <ФИО> 64 300 руб. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> об отсутствии своей вины в совершенном ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евробус-плюс» удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2023 г. на 1348 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждение принадлежащий ему автомобиль ПОРШЕ
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу Экспертное заключение НЭ-200/2023 от 22.05.2023 г
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений после проведенной по делу экспертизы просит о взыскании с ответчиков в долевом порядке ущерба, причиненного транспортному средству в размере 369
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> несет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио г/н
Описательная часть
Судом установлено, ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г/н ... (под управлением <ФИО> собственник - <ФИО> и ВАЗ ... г/н ... (под управлением <ФИО> допущенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,00 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 24.02.2023 в 21:40 часов на перекрестке ул.Горького-Пушкина в г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мазда 3, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 27.03.2023 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2023 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72691,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Джонов В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №; дата государственной регистрации – 17.09.2002г) с <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663623 рубля, 7000 (семь тысяч) рублей как
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д Краснодар-Ейск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование иска указано, что ...г. согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ... согласно административного материала, по вине водителя <ФИО> А.А. управлявшего автомобилем Фольсксваген Поло гос.номер Х128ТМ/116 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения (л.д.11), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 837392,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Инсайт» удовлетворить: - Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №) с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Премиум-Парк» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> ответчику по акту проверки автомобиля на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Премиум-Парк» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг № по организации выполнения автомобильных перевозок на основании согласованного обеими сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум-Парк» о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба 1 379 812 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Парк» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства Hyundai Solaris г/н №. 14.02.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2022 в 15 часов 40 минут в г. Крымске на ул. Таманская, 1Г, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 05.11.2022 в ст. Варениковской Крымского района по ул. Ленина, 94, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> при выезде с прилегающей территории Белокур ЕИ, двигаясь на автомобиле Вортекс <ФИО> г/н №, не уступила двигающемуся по главной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ( о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ААС 5071928519. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 17.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 в 08:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «ЗАЗ СЕНС TF», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ДКА, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Тойота Виста, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ДКА находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу. Суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406203 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 07 часов 40 минут по адресу: ...., .... произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
