Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также с позиции достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба от ДТП в сумме 84 000 руб., расходов
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 29.07.2022 года в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» Аксайского района Ростовской области ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» ... ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер ... регион, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При изучении заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что экспертами приводятся методики расчетов, их методическое и правовое обоснование, указаны исходные данные, использованные экспертом при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя иск тем, что 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Хаммер», г.р.з. Х787РР77, принадлежащим <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з. К188КР797
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство DAIHATSU MIRA
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определением от ... отказано в возбуждении административного дела, поскольку в действиях <ФИО> отсутствовал состав административного правонарушения. Вместе с тем, указано, что именно ответчик <ФИО> нарушил правила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненного иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате произошедшего 30.08.2022 ДТП, причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю «Mitsubisi Lanser», гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в материалах дела имеется постановление о привлечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и ИП <ФИО> не состоят в трудовых отношениях, что доказано представленными стороной ответчика сведениями о застрахованных лицах за 7, 8, 9 месяцев 2022 ИП <ФИО>, где отсутствует работник
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 12 ч. 00 мин. в <обезличено>, в районе автомобиль Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак , под управлением водителя <ФИО>, допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДПТ транспортное средство Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак не было застраховано по полису ОСАГО. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме рублей, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере рублей, на оплату юридической помощи адвокату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 183700 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5050 рублей госпошлины в сумме 4874 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном обьеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая Гильдия+», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 329 700 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 100 руб. (л.д. 10). В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая Гильдия+» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Первая Гильдия+» не согласился, полагал, что ООО «Первая Гильдия+» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что , г/н № был передан <ФИО> на законном основании с согласия собственника. При таких обстоятельствах, <ФИО>, ответственность которого не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Первая Гильдия+», <ФИО>, Нематжанову Мумадали о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласился с размером
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что требования в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению (79,20% от заявленных требований)
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указав, что <дата> на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав 4, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «Лаборатория экспертиз», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка», таким образом, оснований подвергать сомнению представленное истцом заключение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 28.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено> час мин. по адресу: <адрес>Г произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** произошло ДТП, на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При этом суд отмечает, что АО «СОГАЗ» во исполнении своих обязанностей, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 05.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 около 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, <ФИО> не исполнил возложенную на него обязанность законом по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 23 августа 2022 года, что нарушает его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 01 декабря 2022 года в 18.15 час. у дома №2Б по улице Комиссара
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16 апреля 2016 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 2 061 669 руб.; 15 000 руб. оплата услуг оценщика; 80 000 руб. оплата услуг представителя; 5 383 руб. госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Кроме этого, истец пояснил, что, когда произошло ДТП с автомобилем КИА, он выставил знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. С учетом установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 963,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 239 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. <ФИО> после ДТП обратился в страховую компанию, подписал с ними соглашение. После
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 122 900 руб., почтовых расходов в размере 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб., указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
