72RS0013-01-2023-000960-80

Дело № 2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 900 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Almera государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 и автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, под управлением неустановленного лица, так как после столкновения водитель покинул место ДТП. Автогражданская ответственность по автомашине Тойота RAV4, государственный регистрационный номер № ни на кого не была оформлена на дату ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Almera государственный регистрационный номер № согласно заключения ООО «АБВ-Оценка» составляет 231 800. Поскольку истцу в добровольном порядке ответчиком денежные средства не были выплачены. в связи с этим истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, предлагая компенсировать истцу сумму ущерба в размере 157 000 руб.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

21 октября 2022 года около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Almera государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО3 и автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 под управлением неустановленного лица, так как после столкновения водитель покинул место ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств).

Собственником автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный номер №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 45).

Постановлением от 21.01.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку невозможно установить водителя, совершившее ДТП 21.10.2022, ввиду не явки ФИО2 (л.д. 8-9).

Собственником транспортного средства Ниссан Almera государственный регистрационный номер <***>, является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9 оборот, л.д.10).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Almera государственный регистрационный номер <***>, истец обратился в ООО «АБВ-Оценка», оплатив услуги эксперта в размере 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 48).

Как следует из заключения эксперта ООО «АБВ-Оценка» № 598 от 31 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Ниссан Almera государственный регистрационный номер № составляет 231 800 (л.д. 50-66).

Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка», таким образом, оснований подвергать сомнению представленное истцом заключение эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

Исходя из положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеуказанных положений, на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению ущерба.

Суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2, должна нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца ТС ответчика не была застрахована на основании Договора ОСАГО, в связи с чем именно с ФИО6 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО6 в пользу ФИО3 суд принимает в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «АБВ-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, определившего стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Ниссан Almera государственный регистрационный номер № в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб.

Оснований для снижения заявленной истцом суммы, о чем просит ФИО2, в порядке ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ею не представлено.

ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки ущерба в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 900 руб. (л.д. 67).

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 98, 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина