Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 74
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в результате виновных действий причинен вред имуществу муниципальной казны муниципального образования города Невинномысска на сумму 74 257,79 рублей
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края. При таких обстоятельствах, считает, что виновным в причинении вреда имуществу муниципальной казны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 198 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил суду, что <дата> он осуществлял выезд с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала возражения своей доверительницы против удовлетворения исковых требований, оспаривая обстоятельства ДТП и вину <ФИО>, суду пояснила, что <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «ЛЕГИОНАВТО» по договору лизинга №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 192000 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором указано, что 05 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут по адресу произошло
Описательная часть
Лицом, ответственным за возмещение причиненного имущественного вреда истцу, является ответчик <ФИО>, являвшийся водителем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, что подтверждается постановлением постановление
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость причиненного ущерба
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
27 июня 2022 года в 15-00 час. <ФИО> управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> <адрес> (главная дорога) в нарушение требований знака 4.1.2
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с непредставления доказательств невиновности суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на виновника ДТП, владеющего автомобилем на законных основаниях, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год около 15 ч. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованием
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, в том числе, со схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, суд приходит к следующим
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2022 на проспекте 60-летия Октября, 210
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность Ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 221 600 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства: 11.01.2023 года в 10 часов 54 минуты в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут по адресу автодорога г.Н.Новгород - Йошкар Ола, 82 км, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Форд Фокус», государственный номер является <ФИО>, о чем имеется СТС)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при совершении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 23 сентября 2021г. передала <ФИО> принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № регион. 24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования искового заявления. Пояснила, что по просьбе знакомого <ФИО> передала последнему принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752 для перевозки мотоцикла. На следующий день
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает доказанным вину ответчика в ДТП, повлекшем повреждение транспортного средства, которым он
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут в припаркованную по адресу <адрес> машину принадлежащую истцу на праве собственности марки «Porsche Cayenne» за номером , был произведен удар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 15 № к <ФИО> водительское удостоверение: 0532 136811ВВ1М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 18: 45 на автодороге Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении, заявленных им требований настаивал, указав, что <дата> в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Лэнд Крузер Прадо» двигался по автодороге
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд заключение № от <дата>, составленное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186 100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 140 271 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 42 коп, судебные издержки в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2021 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Kia Sorento, г.р.з. №, и автомобиля марки ВАЗ 21124, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.10.2022г. по вине
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертное заключение № от 29.11.2022г. обоснованным, относимым, допустимым и достоверным и при определении размера ущерба берет за основу выводы, изложенные в данном экспертном заключении. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185 700 руб., а также судебных расходов в размере 29 750 руб. (л.д.4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показала, что после ДТП <ФИО> и <ФИО> написали
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства <ФИО> для освобождения его от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный номер № пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля гос. номер № собственником является <ФИО> и автомобиля № гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 700 руб. с ответчика в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Иск АО "Боровицкое страховое общество"- удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 27.02.2022 около 13.55 на 1 км + 500 м. а/д Коммунары – <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив и изучив представленные по делу доказательства, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 429,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги <адрес> (на
Описательная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
