Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г. Обояни Курской области, с участием принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 22 часа 57 минут 25.08.2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г.Обоянь водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «КИА РИО», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.08.2022., является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «КИА РИО», г/н №, на законном основании. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шкарлет <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК Золотая Жила», Публичное акционерное общество «Группа
Вводная часть
В декабре 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Опель Астра гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с <ФИО> гос. номер №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.11.2022 года на автодороге Гулькевичи-Кавказская произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 18.11.2022 года заключен договор <Номер> на представительство <ФИО> в суде. Стоимость юридических услуг составила 22000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у ответчика возникает гражданско-правовая обязанность к возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н <Номер>. На данном основании суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 01 час 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN BLUEBERD, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку основания освобождения от гражданско-правовой ответственности <ФИО> по возмещению вреда не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 021 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 65 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Volkswagen, г.р.з. №, и автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «КЛЗК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования дополнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК», поскольку страховая компания в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Субару с госномером № автомашине истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Субару с госномером № под управлением водителя <ФИО>, Фольксваген
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт : страховое возмещение в размере 104 200 рублей
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 15.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2022 принадлежит автомобиль марки LADA VESTA, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное средство КИА РИО г/н № на основании договора аренды от <дата>. Суд приходит к выводу, что причинение вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю КИА РИО г/н № и возникновение обязанности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> ч. на <адрес>, водитель автомобиля Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что *** в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***, под управлением <ФИО> и «***» гос. рег. номер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 775 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « » о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарного вида 458 120 руб, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом того, что направленные ответчику заказной почтой судебные повестки по адресу юридического лица указанному в ЕГРЮЛ, возвращены с отметкой « Истек срок хранения» суд полагает извещение ответчика надлежащим, возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кровстройсервис» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> полис АО
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Континент» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии противоречий между объяснениями водителя <ФИО> зафиксированного сотрудником ИДПС ДПС ГИБДД в объяснении от <дата>, в котором указано, что <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г., примерно в 23.20 в <обезличено>-на-Дону произошло падение стоящего у дома на пер. Халтуринский, дерева, на припаркованный у дома Халтуринский 212 автомобиль Lada 219070 Granta
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства -на-Дону, третье лицо: ТСЖ «КЭТ», о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО> при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный номер №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических повреждений. Виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Поскольку требование истца о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Викарий И.П. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал частично исковые требования. Указал, что обстоятельства ДТП полностью подтверждает. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему на праве собственности, однако на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из текста доверенности на имя <ФИО> следует, что она выдана хоть и для представления интересов Викария И.П., в связи с ДТП, произошедшем "дата", вместе с тем, не только в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, <дата> на ФАД М8 Холмогоры 281 км 600м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им проведена экспертиза по стоимости ущерба, ущерб составляет 450300 руб., эту сумму признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – 71 964, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 75-80 т. 1). Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить наличие совокупности указанных выше условий для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП размере 175088 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требованияю Судом установлено, что истцу ООО «Фаворит» принадлежит на праве собственности транспортное средство г\н №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Фаворит» с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 175088 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО [ Р] <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился и просил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
