Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 00 минут на 9 км. + 300 м. обводной трассы <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «» в пользу <ФИО> в сумме 938 700 руб. (1 453 500 – 400 000 – 114 800), исходя из установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РосМодуль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес>, в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной частью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «РосМодуль» ОГРН стоимость материального ущерба в размере 195 400 рублей, убытки по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в размере 220196 рублей, расходов на оценку 25000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, расходов по вызову на осмотр 560 рублей 50 коп., государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля авто
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что <ФИО> при причинении ущерба автомобилю истца осуществлял трудовые обязанности в ООО «Инком-Трал», поэтому согласно ст. 1068 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на <адрес>»К.Д.СБ., управляя автомобилем «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пролетарка» по доверенности <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено, <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, истцом предоставлены суду копии квитанции об оплате услуг экспертизы на сумму 5000 рублей, квитанции о стоимости телеграммы на сумму 571,90 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 10.09.2022 в районе 2064 км. Федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло ДТП, в котором его транспортному средству «», государственный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, представил платежное поручение о выплате истцу страхового
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/р/з №, под управлением и принадлежащим на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 196 500 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 в 16-30 час в г. Шахты произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля , госномер , <ФИО> допустил столкновение с автомобилем истца , госномер
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан , материальный ущерб в размере 396 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 160 руб
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего истцу и находящегося под ее управлением, автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована и автомобилем
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство по рассмотрении гражданского дела в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 02.05.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки DATSUN ON-DO
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.05.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки DATSUN ON-DO, грз Х №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по ул. Кооперативная, 24, с. Ахметово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено. Таким образом, вина ответчика <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 282 278 рублей, судебных расходов.В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истецт обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что 24.03.2022г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Форд Фокус г/н №, причинены механические повреждения. Истцом указано, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном размере. Судом установлено, что 24.03.2022 года на ул. Космонавтов, 15 г.Липецка произошло ДТП в ходе которого водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение эксперта-техника <ФИО>, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 429192, 07 рублей, расходы по госпошлине 7 492 рубля, расходы на представителя 15000 рублей
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 14.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (водитель
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 в 13-20 час по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – трактора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № от 20.01.2023 ООО «Экспертное бюро ЮгАвтоДон», суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , выдан , код в пользу ООО «РТК-Запад» (ИНН материальный ущерб в размере 696 100 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 60 661,62 рублей, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.07.2021 по адресу: <адрес>, <ФИО>, двигаясь задним ходом на принадлежащем ему транспортном средстве БМВ5 г/н
Описательная часть
Адвокат Федоров А.И., действующий на основании ордера, назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого не застрахована, в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 510 165 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022 в 13.15 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобилей Renault, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галанскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику «ОК СИТИ», указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержала, пояснила, что договор между <ФИО> и <ФИО> не следует принимать во внимание, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 52 873,57 руб., неустойку в размере 331 513,71 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 12.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц L320, г.р.з. №, под управлением истца, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая Бизнес Группа»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Калужское экспертное бюро». Суд
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестранслогистик» о взыскании 778300 рублей причиненного ущерба, 3300 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 25000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, {Дата} произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля JAC 304030 гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязательств по возмещению причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:15 часов на 48 км автодороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению. В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с владельца транспортного средства на момент ДТП – <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
