Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ..., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Т, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства .... Из указанного постановления следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск Вавиловой Г.А, к <ФИО>,, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 686 100 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 19 ноября 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, приняв во внимание заключение независимой судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Нижневолжское агентство оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию УФСИН России по Астраханской области – удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование искового заявления указывает, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 91757,10 рублей, отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 730 г/н № под управлением В.В.В. и автомобиля Лексус gs
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности К.Н.В., которая просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, просила также отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 410,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к В.Д.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля 184 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан ГРЗ № были причинены механические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд от автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали Дон) – Семикаракорск - Волгодонск к автодороге Семикаракорск – Мартыновка -Красноармейский
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 890 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 ч. 05 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенной выплаты страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 149 700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность за ущерб возлагается на владельца транспортного средства, не заключившего договор ОСАГО. Законность передачи
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, передала управление транспортным средством <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Vitz г/н .... 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Mitsubishi Delica г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Dodge Caravan гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> он совершил ДТП, которое было оформлено по европротоколу. Примерно через 2-3 дня после ДТП он приступил к ремонту своей машины
Мотивировочная часть
<дата> ООО было составлено экспертное заключение №, из которого следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Нимаренко о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак .... ... в 11 ч. 20 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 186 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем ВОЛЬВО, гос.рег.знак №, с полуприцепом гос.рег.знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ставтранс», юридический адрес: 355008, <адрес>А, квартал 492 (№) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 181 500 рублей
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 11 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Орбита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своего обязательства и не выплатило в полном объеме размер причиненного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 208 400 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании 67216 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 25000
Описательная часть
В обоснование требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) Гранта государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), 2018 года выпуска. {Дата} в 18 час. 00
Мотивировочная часть
Оценив указанные доводы ответчиков, суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего. При указанных обстоятельствах суд признает в качестве надлежащего ответчика по требованиям о возмещении ущерба
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года в 06 ч. 34 мин. на **** в районе ****, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, <ФИО> сумму причиненного ущерба согласно заключению специалиста ... от *** в размере: 129 900 руб. Также истец понес затраты на оплату независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме (с учетом уточнения иска), указывая следующее
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указали на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор безвозмездного пользования автомобилем является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 и 10.1 ПДД, из которых следует, что на перекрестке неравнозначных
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в д.<адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях. Пояснил, что его доверитель отремонтировала транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 56 ГПК РФ именно на <ФИО>. как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, вместе с тем
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 62500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере, определенном на дату
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак №, а также лица управляющего транспортным средством <ФИО> на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
