Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял по доверенности <ФИО>. На его имя истцом была выдана доверенность № от <дата>. Согласно данным имеющимся в доверенности, истцом была
Мотивировочная часть
Из кассового чека от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> следует, что истцом оплачены услуги ООО «Автотехэксперт», обусловленные подготовкой заключения по определению стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада , государственный регистрационный знак № в яму
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 2,3 м на 1,4 м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении, сведений о ДТП, схемы места ДТП, письменных объяснений водителей установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца <ФИО>, которая в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.04.2023 в 16:00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2023г. в 16:00 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Овощи Юга» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в в 15 часов 48 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание результаты досудебного экспертного заключения от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно полное и развернутое, отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Выводы экспертов логичны, последовательны, непротиворечивы, основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Овощи Юга» к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 105 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 318 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 г. в 13:30 по адресу <адрес> — <адрес>, напротив дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем BMW
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 11.01.2023 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 3302», госномер №, под управлением
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.01.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», госномер №, составляет 160 601,71
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, сумму материального ущерба 570 300 рублей, расходы по оплате услуг оценки 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в размере 305 700 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля Хэндэ Солярис гос.номер О622УС123 в размере 691 409 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., судебных
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указывает на то, что 02 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, согласно части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 18 час. 55 мин. по адресу: {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля «(Данные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос. рег. знак {Номер}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 213000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11500 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления, с учетом изменения требований и уточнения доводов, истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что допустил ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470 700 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение паспорт серии №, выдан <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной в ДТП, имевшем место в 08 часов 15 минут на а/д «» 5км.+300м.. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) и <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд с иском к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 635237 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9552,37 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 20 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис гос. номер №, под управлением водителя ЛДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ХАС к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки ***. ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске и ранее приведенным в судебных заседаниях, в том числе полгала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2022 года в 13 часов 45 минут, на А/Д «Кореновск - Тимашевск», 19 км +66 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 425 000 руб. Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA Ceed
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 2 является собственником автомобиля KIA Ceed, гос.номер № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 108700,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ГКУ РД «Автохозяйство» по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SONATA государственным номером № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ГКУ РД «Автохозяйство» к <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству (мотоциклу) в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, гос.номер А465ВР 761
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 159045 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме ущерба в размере 24600 рублей, определенной с учетом выводов судебных экспертных заключений и выплаченной истцу суммы страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП, управляя ТС, не учел дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - АО «ТОДЭП») с требованиями о взыскании ущерба в размере 77 200 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер Х666ЕХ 142, стала участником ДТП, допустив наезд на яму. Определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным в порядке статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 77 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, госпошлины в размере 2 516
