Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Флексмар» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать почтовые расходы в сумме 3 473,70 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истец при подписании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы страхового возмещения в размере 291700 руб., неустойки в размере 392027 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В нарушение требований Закона о возмещении ущерба в натуре (ремонт ТС) ООО «СК «Сбербанк Страхование» в отсутствие законных оснований для изменения способа исполнения обязательства, без согласования с истцом перечислил денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что при наличии
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в размере 570 962,67 руб., причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов: 8 000 руб. - за независимую экспертизу, 15 000 руб. - услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 08.11.2023 г. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что при наличии
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 26 апреля 2023 года примерно в 17
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2023 года в 17 часов 25 минут в районе дома № 86 по улице Гаевского города Ессентуки Ставропольского края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ заключение эксперта, суд считает возможным принять его за основу, поскольку данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, мотивированно, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 601439 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме, суду показал, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта в размере 181 474 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настояла в полном объеме, суду показала, что вина в причинении ущерба подтверждается привлечением к административной ответственности ответчика, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса, ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 496900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8169
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ 15.12.2017 произошло ДТП, в результате которого <ФИО> были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. РСА к <ФИО> заявлены требования о возмещении ущерба в размере 496900 руб
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Российского союза автостраховщиков
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата>. в <обезличено> минут на 7 км + 755 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <обезличено> на 7 км + 755 м автодороги Узюково-Тольятти на территории с. <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2194 государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между, ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании также отсутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.66-68), с какими-либо ходатайствами не обращался. Судом установлено, что <дата> между, ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик с целью подтверждения меньшего размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойку, судебные расходы, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ы городе
Описательная часть
САО «ВСК» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца. В определении Конституционного Суда РФ N 80-0 от .............. изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, место рождения: .............., паспорт гражданина РФ 63 13 .............., выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) к Страховому акционерному
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конком", Г.М.ИБ.-Г., о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного ТС AlfaRomeoStelvio в результате ДТП 13.03.2022 в размере 2 306 243,08 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, обратил внимание суда на то, что вина ответчика установлена как постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, представителя ООО "Конком" <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт привлечения (либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Конком", <ФИО>, третье лицо акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 300 500,00рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3500,00рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным на основе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 73000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Тойота Камри
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 117900 руб., возврате госпошлины 3558 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3558 руб
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от ДТП сверх выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что является
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ford Focus <ФИО>, который совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, а именно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что .... произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей потоки противоположных направлений на дороге
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ...) отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 247000 руб., неустойку на сумму убытков в размере 178 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленного с учетом уточнений, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, при этом так же пояснив, что у него есть автомобиль УАЗ «Патриот». 15.09.2023 года
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено обоснование несогласия с заключением экспертизы, организованной финансовым уполномоченным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона. <дата> в 16.55 час
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № от <дата>., выполненное экспертом ИП <ФИО>, суд не усматривает в нем недостатков
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Министерству обороны Российской Федерации ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 176 км. <ФИО> - 9 «Балтия» произошло ДТП с участием автомобилей: «Suzuki Grand Vitara», ГРЗ <адрес>, принадлежащего ООО «Магнум Групп», под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, являются их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№ №) к <ФИО>, <дата> года рождения, (№ №), о взыскании ущерба, убытков, расходов, причиненных в результате ДТП - удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2024 в 19.30 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 в 19.30 часов по адресу: у дома № 219 <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер в нарушение пункта 6.13
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и его представителя, не явившихся в судебное заседание. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.09.2022 примерно в 10:15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21043 г.р.з. У 690 КР 761 под управлением <ФИО> и Хендэ Санта Фе
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Довод истца, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, а также вышеуказанных обстоятельств дела, требования истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов с <ФИО> не являются правомерными, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 301563 руб. 83 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю BMW X6, номерной знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В судебном заседании от 12.10.2022 г. представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 261995 руб. 85 коп. – в счёт
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11 сентября 2024 г. в 12:10 по местному времени на 1728 километре автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Магнум государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес вынужденные убытки на оплату услуг эксперта ООО АКЦ «Практика» в размере 8 000 рублей. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные
