Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11), выпиской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 282 733 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, обозрев
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, ИП <ФИО> не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта 307116,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что дата произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак отсутствует и автомобилем государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании ущерба солидарно со всех заявленных ответчиков. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , фактически состоял в трудовых
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП», указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП» – удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на ФД «Кавказ» 421км + 550м произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля « с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что ... на ... ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарегг/н №, без учета износа составляет 416167,24 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО, 3-е лицо Ростовский филиал АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> в 14 час. 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчиков возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Данное экспертное заключение суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес, ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2022 года в адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что12 июля 2022 года в адрес на адрес в районе дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес, ГБУ адрес солидарно в пользу <ФИО> ...а <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64300,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на лечение, причиненного ДТП от 14.07.2003г. в размере 13 219 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2003 года в 06час. 10мин. на перекрестке ул. в г.Санкт-Петербурге в результате взаимодействия а/м Мазда г/н , под управлением <ФИО>, и а/м ВАЗ-21074 г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации ущерба от ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Эвита» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата на автодороге «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шмаленко Н.А. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта не может превышать рыночную стоимость автомобиля до ДТП, подлежит возмещению в пользу истца ущерб исходя из размера рыночной стоимости автомобиля
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Мовчан <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса - суммы в счет возмещения ущерба в размере 53 500 рублей, а также суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском ФИО3ФИО13 о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично, а именно, в отношении собственника транспортного средства – <ФИО> При определении обоснованности их размера суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании реального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES GL 500, регистрационный номер , находившимся по управлением <ФИО> который совершил наезд на велосипедистов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства №, г/н №, собственником которого является КМН, <ФИО>, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП ОАВ для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, морального вреда в размере рублей, понесенные расходы в размере:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 10 минут
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере возврате госпошлины . Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает, что <дата> в 20 часов 20 минут на а/д <адрес> 5 км.+ 800 м. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал ранее уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что вина ответчика по делу в ДТП достоверно установлена
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «» № от <дата>, суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба, возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб) и <ФИО> (собственника ТС), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики неоднократно извещались судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту их регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики достоверно знают о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последние самоустранились от участия в деле, движением по делу не интересуются, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 566 200 руб., взыскании судебных расходов на оплату проведения экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 566 200 рублей поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом признания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба признал, суду пояснил, что фактически пользуется принадлежащим его отцу <ФИО> автомобилем ГАЗ 33021, гос.номер №. Свою вину в совершении ДТП, произошедшего <дата>
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по на иные данные км + иные данные м. иные данные в городе ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств: иные данные, госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ аллея, ................ произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «иные данные», госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
