Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С.А. обратилась в суд с иском к Д.Е.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов административного дела, предоставленных
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.А. к Д.Е.Ф. о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, автомобилю .р.з. №, принадлежащего истцу, в результате наезда на него автомобиля г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А.С. является собственником автомобиля .р.з. №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.С. к А.С. взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «<ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге «<ФИО> – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 1 018 090 рублей; расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наб. <адрес> было совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках возникших правоотношений является ИП <ФИО>, как собственник транспортного средства, не доказавшая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 387 607,57 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: KIA OPTIMA, гос. номер и TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. номер . Оба транспортных средств на момент ДТП были застрахованы в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Из представленных в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Симиона), <дата> года рождения, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77450 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 3000
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралоптинструмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП принадлежащему истцу транспортному средству MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.03.2023 года на автомобильной дороге 196 км. а/д Тюмень – Омск произошло ДТП с участием автомобиля MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралоптинструмент» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере копейки, и судебные расходы в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № (Л.д. 9-14). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 09 часов 20 минут по адресу: ..., 16-й км АД М7-Волга <ФИО>, управляя ТС марки OMODA С5 государственный регистрационный номер №... совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также его представителя по доверенности <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, других расходов
Вводная часть
ООО «Гарант РС» обратилось с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, VIN номер № без учета износа составляет руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант РС» к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» удовлетворить частично: Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» в пользу ООО «Гарант РС» стоимость
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 226 271 (Двести двадцать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого произошло столкновение автомобиля Лифан регистрационный знак А698TB126 и находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Радуга» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений, указав, что ... в 17:30 час. на 27 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Радуга» по доверенностям <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что согласно экспертному заключению ... стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Радуга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 100344,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года в Ленинском г/о р.п. Измайлово произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем MITSUBISHI GALANT г/н №, и <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах затраченной на ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 100344 руб. 60 коп в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, возврат госпошлины 4010 руб., а всего взыскать 104354 руб. 60 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 78595,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Mercedes-Benz, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и БМВ, г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Спичак ,,,,,,, в котором просит взыскать со <ФИО> ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 167 190 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 016,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю № г/н №, причинены механические повреждения (л.д.11-12, административный материал). С учетом вышеизложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 291 407,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,08 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как следует из материалов дела, что 05.02.2022г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02ю20922 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Екатеринбурге на <адрес> в 16 часов 25 минут произошло ДТП с участием ТС БМВ 530, госномер № под управление <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и ТС Ланж Ровер
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>1, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов и выводов суд не усматривает. Выводы основаны на исследовании материалов дела и материалов по факту ДТП, согласуются с объяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Пари» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 214 494 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 04 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Citroen Berlingo, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 214 494 руб. 15 коп., причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Пари» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «Страховая компания «Пари»
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда причиненного ДТП, возмещения судебных расходов и взыскания морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 254 692 руб., расходов на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости в сумме 14 800 руб., расходов на оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> произошло столкновение с выбежавшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда причиненного ДТП возмещения судебных расходов и взыскания морального вреда отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 396426 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 08.11.2023 в 23:15 на <адрес> к3 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav4 г/н №, принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 288630 руб. 90 коп., а также судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 94), возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере, выразил согласие с размером ущерба, определенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов мотивируя тем, что 14.01.2025г. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 14.01.2025г. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, двигаясь
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Спецпрокатавто» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 307 696 руб. и расходов в размере 35 490 руб. 20 коп., из которых: 14 800 руб. на подготовку заключения эксперта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил взыскать ущерб с ООО «Спецпрокатавто» пояснив, что это
Мотивировочная часть
При этом каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертиз сторонами суду не предоставлено, размер ущерба не оспаривался, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным заключениям эксперта, так как сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецпрокатавто» удовлетворить, а в удовлетворении требований к <ФИО> и ООО «Фавназ», отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стальстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СТАЛЬСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
