Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 85 117 рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> г. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице Волгоградского филиала к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что определением ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 2 января 2021 года № <адрес> установлено, что 2 января 2021 года в 21:10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, а также не учел дорожные условия. Данные обстоятельства установлены определением ст. ИДПМ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3493800 руб., взыскании компенсации морального вреда – 1000000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25669
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 17 часов 40 минут на 47 км. 300 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Спортэйдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 229750 рублей, учитывая произведенную выплату страховой компанией в размере 70250 руб., поскольку в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Джан Ханифи удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85139,65 руб., взыскании компенсации морального вреда в размер 20 000 руб., взыскании расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09час. 50 мин. по адресу: 187 км.+900м. а/д А107 г.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП владел и управлял автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность ответчиком <ФИО> не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью. Как следует из материалов дела, в результате ДТП истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109400,00 руб., расходы за производство экспертизы 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в ДТП, села руль автомобиля без обязательного страхового полиса гражданской ответственности, истец считает, что сумма ущерба, определенная независимой экспертизой подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в сумме 282 504 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 025 руб. 04 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 часов по адресу: <адрес>, а именно <ФИО>, управляя автомашиной BMW X6, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 222 800 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, сослался на то, что ответчик в нарушение требований закона не выдал ему при обращении направление на ремонт, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «GEELY МК», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице <ФИО>, по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Mercedes-Benz E, государственный регистрационный знак C211MB05, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 88 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 855 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату по составлению отчёта о стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2022 года, транспортному средству марки «Kia Venga» г.р.з. М *** рег., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что просит суд определить надлежащего ответчика. Одновременно указывал, что страховщик не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая, что отказ ответчика в проведении восстановительного ремонта является необоснованным, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки, обусловленные проведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» и ООО «Инвестстрой-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, г.н. О694ВА193 и потерпевшей в результате ДТП, обратился в суд с указанным иском к виновнику ДТП и причинителю вреда <ФИО>, в котором, после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её адвокат Вруцкая Т.В. на удовлетворении уточненных требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на 36 километре + 500
Мотивировочная часть
Изучив материалы, дела и заключения эксперта суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем <ФИО>, п. 1.5. ПДД РФ, повлёкший повреждение имущества истца, нашел свое подтверждение. Доказательств того, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился суд с иском (с учетом уточнения) к А3 и А7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут на Х произошло ДТП с участием его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2023 года в 7 часов 40 минут автомобиль истца был припаркован на Х в районе Х, где А3, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А3 и А4 в пользу А2 материальный ущерб в размере 73987 рублей, судебные расходы в размере 15419, 61 рубля, всего 89406, 61 рубля
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> вал, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что после перестроения в левый ряд, при тормозила, хотела совершить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591 400 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит транспортное средство года выпуска. Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 591400 рублей; убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> в 11 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, её представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в срок, предусмотренный законодательством для исполнения страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, и иных расходов понесенных вследствие ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, и иных расходов понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представителем <ФИО> подготовлено исковое заявление (л.д. 1-2); претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика (л.д. 41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Суд полагает, что размер заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу пункта 6 части 1 статьи 243
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> (<номер>) – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
В обоснование иска указал, что дата в 09 часов 55 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 с р/з , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Опель Астра с р/з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая наличие вины в причинении ущерба обоих ответчиков, считает возможным взыскать с них сумму ущерба в долевом порядке поровну с каждого. Суд полагает возможным в обоснование
