Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ГУП «МОСВОДОСТОК» (далее ответчик) о взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 02 марта 2022 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «МОСВОДОСТОК» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере сумма, расходы на составление оценки причиненного вреда в размере сумма, расходы на составление
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 70, т.1) заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> заявление о страховом возмещении в рамках действия Закона об ОСАГО в АО «Альфа Страхование» не подавалось – в связи с чем у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
08.10.2024 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП составляет 35000 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек*7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Sienta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку виновником является <ФИО>, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд полагает, что ущерб подлежит возмещению с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 15.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло гос.номер Р 863 ЕР 70
Описательная часть
САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствии и в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Рено Логан гос.номер У 328 УА
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, 104 778 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 295,56 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Nissan Bluebird»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя автомобилем «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак регион 55, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.5. Правила дорожного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в сумме 355 001 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Subaru IMPREZA
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 13.07.2024 в 19:40 часов на ул.Платова д.36 в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» гос.рег.зн. № и автомобиля «КТС EXEED» гос.рег.зн. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> настаивала на требованиях и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценив представленный в судебное заседание договор купли-продажи ТС «Ауди», данные о фактической передаче транспортного средства новому собственнику <ФИО>, о чем он лично подтвердил в суде, суд
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 около дома №294 по улице
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2025 по 22.01.2025г. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Как указано выше, страховщиком СПАО «Ингосстрах» в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 произошло ДТП с участием Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, в связи с проведенной по гражданскому делу судебной автотехнической экспертизой, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может принять во внимание указанное экспертное заключение как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и расходы на проведение оценки в размере 405 742 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной ответчика и третьего лица суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по приемке и ремонту транспортного средства. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что 28.01.2021 около 10 час. 00 мин. на <обезличено>, работник ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то время как оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный <дата>, , код подразделения №) удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 марта 2021 года примерно в 12 часов 35 минут в <адрес> <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего представителя, просила в удовлетворении требований истца о взыскании с нее суммы ущерба отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании с него суммы ущерба. Вместе с тем считает сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, т/с VOLVO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.В.О. о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля рег
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля , рег.знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в размере 235 642 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 381 797 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика 64 400 рублей в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что отправление было доставлено в место вручения и срок его хранения истец 18.10.2024г. (как указано в отчете об отслеживании почтового отправления), то установленный срок для предоставления для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское ) о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> 751 950 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждённого
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки OpelCorsa, регистрационный номер №, что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в результате ДТП <дата>, виновником которого является ответчик <ФИО>, произведены страховые выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП в размере 123 910 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 717 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
