Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с названным иском, указав, что .... в адрес, <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак № нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что дата, примерно в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не отрицая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени какой-либо компенсации за причиненный вред и расходы на лечение <ФИО> в пользу <ФИО> не произвел. Разрешая указанное требование, суд считает, что в его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ......... она управляла автомобилем Лада 217050 р/з м794км126, когда в 20 часов 30 минут на 20 км + 300 м. автодороги Курская-Каясула на проезжую часть внезапно выбежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ярижев И.Ш. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление Саркисовой Яны А. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истица <ФИО> 17.09.2024 года обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 189 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП по вине ответчика и судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их полностью удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Джили 2008 года выпуска регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 1 008 002.87 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ДИАМАНТ" по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 672 100 руб., исходя из расчета: 1 072 100 руб. – 400 000 руб. (размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДИАМАНТ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 209 490,84 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГ-СК» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 932 777 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛОГ-СЛ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в ходе судебного разбирательства сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступило
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> (ВУ ) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «Автоэкс» №0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 21.04.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы за ее участие в судебных заседаниях <дата> –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта № 0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> Кыргызстан стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 513,66
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н.№, под управлением <ФИО>, и а/м Киа Рио, г.н.№, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Кургакнской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, 02.11.2022 года в 11час.00мин. по адресу: произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля KiaSportage
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованиями: о взыскании ущерба от ДТП в размере 302333 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО> – <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным виске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленным экспертным заключением, полагает возможным признать его допустимым доказательством и положить его в основу решения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец <ФИО>) обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>- ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2022 в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA KARINA», государственный регистрационный знак № 27, во время начала движения задним ходом
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов, - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> на <данные скрыты>-ом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июня 2022 года в 21 час 19 минут на <данные скрыты>-ом километре +100 м ФАД «Россия» М10 в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Юго – Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП произошедшего в результате столкновения автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак , не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.04.2022 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала пояснила, что транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды с правом выкупа было передано
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного ДТП. В обоснование иска указано, что 01 августа 2024г. в 11часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2024г. в 11 часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Атлас
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что оценка ущерба проведена экспертом-техником <ФИО>, представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства, что вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, суд
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
