Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылается на то, что между ним и ответчиком в 2017 году была достигнута договоренность о продаже автомобиля, с последующим переоформлением автомобиля в ГИБДД. Ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Так как суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, просит взыскать с <ФИО>, рыночную стоимость автомобиля марки марка автомобиля Теапа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля Теапа, модификация (тип) транспортного средства - легковой, год выпуска - 2011 , VTN номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда,– отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
4 мая 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование в размере 3 310 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, указывая, что в автомобиле истца отсутствуют недостатки производственного характера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, заявленных к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных при покупке автомобиля, разницы между стоимостью приобретенного автомобиля и стоимостью соответствующего нового автомобиля в настоящее
Вводная часть
Истец Гана А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «иные данные» VIN номер, взыскании денежных средств в размере 1105900 рублей в счет стоимости автомобиля, разницы
Описательная часть
Представитель истца Гана А.Р. по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ООО ««АС-Авто» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных экспертных заключений ООО «НЭУ Истина», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А.С.-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных при покупке автомобиля, разницы между стоимостью приобретенного автомобиля и стоимостью соответствующего нового автомобиля в настоящее время
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы скидки в размере 78 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Между тем, ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств согласно страховому полису №«...» от 17.07.2022 года, период действия договора страхования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась судом о месте, дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повестки, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ш.Е.В. обратился в суд с иском к С.Р,С о взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) он продал С.Р,С автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца - Д.М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. Ответчик С.Р,С в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.В. к С.Р,С о взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г. в размере 950 000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 г. между <ФИО> (Продавец), и <ФИО> (Покупатель) заключён Договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (далее – ООО«Рэд Лайн») о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рэд Лайн» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 28 от 4марта 2020 г. (л.д. 80-83). Истцом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средствв порядке уменьшения покупной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ЗАО «Авингрупп» и ею был заключен договор купли-продажи ТС № №, согласно условиям которого в собственность покупателя перешел бывшее в употреблении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела (<дата>) извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы и ознакомления с материалами дела <дата> (оборот титульного листа). В последующем после перерыва номер
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела (<дата>) извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы и ознакомления с материалами дела <дата> (оборот титульного листа). В последующем после перерыва номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Авингрупп» о взыскании денежных средств в порядке уменьшения покупной стоимости автомобиля - оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец ООО «Арконт ЯЛР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Арконт ЯЛР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика в денежные средства в размере 582 881 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 рублей. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена скидка при покупке автомобиля в размере 582 881
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаты за приобретение автомобиля, по встречному иску З.А.В, к ООО «С.» о признании недействительным п.2.1 дополнительного соглашения
Вводная часть
Стороны обратились в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать п.2.1 дополнительного соглашения от 14 марта 2023 года к договору № от 14 марта 2023 года недействительным; в удовлетворении первоначальных требований ООО «С.» отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца по встречному иску, извещенного своевременно и надлежащим образом. Следовательно, учитывая приведенные
Резолютивная часть
Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «С.» к З.А.В, о взыскании недоплаты за приобретение автомобиля в сумме 241000 рублей
