О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–103 из 103 (в рубрике: 103)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ, признании права собственности, по встречным исковым требованиям...

Вводная часть
СНТ «Гремячий ключ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А9 и просит с учетом уточненных исковых требований признать недействительными материалы...
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х обратился в суд со встречными исковыми требованиями к СНТ «Гремячий ключ», <ФИО> и просит признать недействительными результаты межевания...
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь разъяснениями п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации У (2019)...
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Гремячий ключ» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании межевого плана, акта согласования границ, сведений о местоположении границ земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра...

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , а также находящихся на земельном участке жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, выразили несогласие с проведенной на основании определения суда экспертизы, указав, что для проведения экспертизы привлекались...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ответчика, заслушав показания эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ППК «Роскадастр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации...
Гражданское Удовлетворено частично

Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашения о перераспределении земель, находящихся...

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Собинский район Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 11.3, 11.9, 11.10, 60 Земельного кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона от 13...
Описательная часть
Эксперт ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» <ФИО> в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключении экспертов № 85/16.1 от 25 ноября 2024 года, пояснила, что, исходя из документов, имеющихся...
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов № 85/16.1 от 25 ноября 2024 года соответствует требованиям закона, оснований для сомнений в достоверности заключения у суда не имеется, выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО>..;.
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области , администрации Собинского муниципального округа Владимирской области , комитету по управлению...
Страница 5 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.