Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области, возложении обязанности включить в стаж периоды работ, назначить досрочную страховую пенсия по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 18 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница №3» о признании
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании решений ОПФР незаконным и подлежащим отмене, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чесменский районный суд <адрес> с иском (с учётом уточнений от 26.09.2022- 1т.1 л.д.6, 98) к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с требованиями о признании незаконными и подлежащими отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что пенсионный орган не засчитал ей как работу в сельском хозяйстве ее деятельность в качестве заведующий сыродельным цехом. В пояснениях указала, что
Мотивировочная часть
Из документов организаций АОЗТ (ООО) «Светлое», которые занимались производством молока, сыра, реализацией данной продукции, суд находит тождество между должностью в вышеназванном Списке «заведующий молочно-товарной фермой» с должностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда
Описательная часть
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
<ФИО> с заявлением в пенсионный орган обратилась в 2021 году, когда у нее вновь возникло право на получение компенсации фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании протокола незаконным, о включении периода работы в выслугу лет для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что с <дата> по <дата> год проходил службу в Крымской таможне, <дата> истец обратился с заявлением об увольнении со службы в таможенных органах Российской
Описательная часть
Истец просит суд признать протокол ЦК ФТС России по установлению выслуги лет должностным лицам таможенных органов и работникам структурных подразделений ФТС России от <дата> № незаконным, включить период работы истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, предоставил заявление в котором указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд привлек
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании протокола по установлению выслуги лет незаконным, включении периода работы в выслугу лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий по начислению платы за содержание жилого помещения незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Приоритет», указав, что она является собственником квартир N и N по адресу: .... Указанный жилой дом ранее являлся общежитием ПО «Стрела»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ комната, квартира отнесены к видам жилых помещений. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконными ответов УПФ, включении в специальный стаж периодов работы, признании подтвержденным стажа, обязании назначить пенсию и возмещении вреда, признании факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области, начальнику Управления <ФИО> о признании незаконными ответов УПФР, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> считает, что он имеет право на назначение пенсии в связи с чем он неоднократно обращался в органы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области, начальнику Клиентской службы ГО ОПФР по Воронежской области <ФИО>
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии с момента ее назначения с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о признании расчета выслуги
Описательная часть
Судом установлено, что *** истец уволен со Службы в органах внутренних дел. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды службы фактически осуществлял охрану, конвоирование, этапирование
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о признании решений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с учётом включения в специальный стаж спорных периодов работы ( за исключением периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с 01 января 1992 года по 27
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО>, , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в котором с учетом уточнений просила, признать незаконным отказ государственного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Югпромоптторг», учредителем ООО «Югпромоптторг» являлся <ФИО>, который скончался <дата>, указанные обстоятельства отражены в обжалуемом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер пособия по беременности и родам зависит от среднего заработка застрахованного лица в расчетном периоде, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу пособия
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении и выплате <ФИО>, <дата> года рождения , пособия по беременности и родам
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
<ФИО> 29 ноября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий, связанных с не предоставлением документов незаконными возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, вынесении частного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50-51), о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении, представив дополнительные пояснения. Представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Относительно уточненных требований истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения поскольку не относятся к документам указанным в. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой информации и копий
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР в Челябинской области, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата>. № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы истицы в Трамвайном депо № № в период обучения на курсах по подготовке водителя трамвая подтверждается первичными документами работодателя, суд приходит к выводу о необоснованности его исключения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по учету рабочего времени, перерасчете начислений, возложении обязанностей произвести соответствующие отчисления, взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным 21.05.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к работодателю ООО «ЧОО «КАРБО» (ранее ООО «ЧОО «Эльга охрана», ООО «ЧОО «ЭЛСИ-Охрана»), ссылаясь на то, что на основании трудового договора № 78/2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам иска и письменных дополнений. Представители ответчика ООО «ЧОО «КАРБО»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вступившим в законную силу 25.04.2024 решением Пресненского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Частная охранная организация «КАРБО» о признании незаконными действий по учету рабочего времени, перерасчете начислений, возложении обязанностей произвести соответствующие отчисления, взыскании
Суземский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР по Брянской области об отказе в назначении пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) от 25.06.2025 года ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку она не может быть лишена возможности назначения льготной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд учитывает, что <ФИО> не несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Заринского района обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежегодной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Заринского района Баранов А.С. требования поддержал по доводам искового заявления. <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части признания незаконным отказа КГКУ УСЗН по г.Заринску и Зариснкому району от 12.08.2022 в назначении <ФИО> меры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заринского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ "Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
<ФИО> исковые требования прокурора и обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что их семья действительно имеет квартиру и регистрацию в Ханты-Мансийском АО. Вместе с тем, они решили
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от <дата> об отказе <ФИО> <ФИО> в назначении меры социальной поддержки в виде
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу» (далее по тексту - УСЗН), с учетом уточнений, о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 6, 7, 8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанными Основными требованиями и Положением установлено, что основаниями для отказа в назначении ежемесячной выплаты является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах <ФИО>, <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу»
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об обязании включить в страховой стаж период работы и о перерасчете пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего. Вместе с тем, отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании денежных средств, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 92-98/ просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам и основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии <ФИО> за май 2023 года, в то время как судебный приказ, на основании которого производилось взыскание, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании заключения незаконным, включении периодов в выслугу лет, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что он обращался в колледж 2 раза, первый раз ему выдали справку с указанием периода обучения, кадры не устроила эта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании заключения о назначении пенсии незаконным в части исчисления выслуги лет
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является арендатором по договору аренды от дата №, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, произведя расчет арендной платы, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным расчет Управления муниципальной собственностью г. Владивостока арендной платы по договору
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью г. Владивосток, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от 08 декабря 2021 года, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за осуществление
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ – ОПФР РФ по СК или ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, подтвердив доводы иска, настаивает на удовлетворении требований иска, просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и приходит к выводу, что <ФИО> осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работала в должности медицинской сестры 1-го хирургического отделения в Иркутском филиале МНТК
Псковский городской суд (Псковская область) · О вынесении частного определения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 <ФИО> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, признании постановления об отказе
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на основании заявления взыскателя <дата> было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства позволяют констатировать незаконность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца в рамках незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, Федеральной Службе судебных приставов России
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действия по начислению процентов по договору о выпуске карты незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности и зафиксировать ее сумму, признать задолженность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ПАО «Промсвязьбанк» по начислению штрафных санкций и (или) процентов по договору о выпуске карты № от <дата>, заключенному между ПАО «Промсвязбанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
