Решение по делу № 2-357/2022 от 07.10.2022 - о признании решений ОПФР незаконным и подлежащим отмене, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет.

Дело № 2-357/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000464-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2022 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решений ОПФР незаконным и подлежащим отмене, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чесменский районный суд <адрес> с иском (с учётом уточнений от 26.09.2022- 1т.1 л.д.6, 98) к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с требованиями о признании незаконными и подлежащими отмене решений ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующая сыродельного цеха АОЗТ «Светлое»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующая сыродельного цеха ООО «Светлое», также обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец указала, что она с 1972 года она начала свою деятельность в сельском хозяйстве в совхозе им. Горького Чесменского муниципального района, который в последующем был реорганизован в АОЗТ «Светлое», а АОЗТ в ООО «Светлое». Пенсия о старости была назначена в 2006 году, был засчитан в стаж работы в сельском хозяйстве 20 лет 8 мес.16 дней, хотя с учётом работы заведующей сыродельного цеха ее стаж в сельском хозяйстве составлял 31 год 05 мес. 22 дня. Решением пенсионного органа было принято решение об отказе в перерасчете, так как ее должность звучит иначе, чем перечнем должностей, утвержденных Постановлением Правительства с повышенным размером фиксированной платы к страховой пенсии по старости. Учитывая, что она (истец) работала непосредственно с молоком, т.е. с животноводческим продуктом, следовательно, она не может быть лишена права на надбавку к пенсии по старости за сельскохозяйственный стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указала, что пенсионный орган не засчитал ей как работу в сельском хозяйстве ее деятельность в качестве заведующий сыродельным цехом. В пояснениях указала, что отдельного молочного цеха на предприятиях не имелось, все молоко с фермы сдали ей. Из того молока, которое сдавали она производила молоко.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указала, что периоды работы в сельском хозяйстве выпадают на периоды, когда должным образом документоведение в колхозах не велось. Согласно данных из архива Чесменского муниципального района, в АО «Светлое» отсутствовала должность заведующего молочного цеха (заведующая молочно-товарной фермы), но имелась должность заведующего сыродельным цехом, что по сути является аналогичной должностью и та работа о которой говорит истец – работа с молоком свидетельствует об этом.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.207), просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частями 1, 1.2., 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу части 2 статьи 14 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пожизненно назначена пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> принято решение об отказе в перерасчете пенсии, из указанного решения следует, что в сельский стаж включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением не включены периоды, оспариваемые истцом периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в решении ДД.ММ.ГГГГ) – заведующая сыродельного цеха АОЗТ «Светлое»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующая сыродельного цеха ООО «Светлое» (т.1 л.д.10).

После обращения с иском в суд пенсионным органом принято решение (взамен ранее вынесенному от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изменена редакция изложения Раздела 3, в котором теперь указано, что общая продолжительность страхового (общего) стажа 32 года 08 мес.28 дней. Раздел 5 изложен в иной редакции указания выявленных периодов работы (т.1 л.д.105):

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –Учхоз ЧИМЭСХ, доярка;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Совхоз им.Горького, зоотехник;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Совхоз им.Горького, учетчик дойного гурта, учетчик по племенному делу, зоотехник-селекционер;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОА «Светлое», зоотехник-селекционер;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОА «Светлое», заведующая сыродельного цеха;

ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.20022 - ОА «Светлое», заведующая сыродельного цеха;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Светлое», заведующая сыродельного цеха;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОКУ ЦЗН <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП «Мурадян», рабочая;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОКУ ЦЗН <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОКУ ЦЗН <адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды она работала (т.1 л.д. 18):

- АОЗТ «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха,

-ООО «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха.

Сведений о том, что обжалуемые периоды работы каким-то образом дробились на 3 и более периодов в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения заявления пенсионным органом было установлено, что истец имеет продолжительность страхового (общего) стажа 32 года 08 мес.28 дней, стажа в сельском хозяйстве 20 лет 8 мес. 16 дней.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из ИФНС № 19 по Челябинской области предоставлены:

- Устав от 26.02.1992 Акционерного сельскохозяйственного общества Закрытого типа «Светлое» с долевой формой собственности. Данное общество образовалось решением трудового коллектива совхоза им.горького на базе имущества и земельных угодий этого хозяйства. Цели общества- продолжения и развития сельского хозяйства. Предметом деятельности выступало: производство, переработка, хранение и реализация различных видов сельскохозяйственной продукции, производство и сбыт товаров подсобных производств (т.1 л.д.116-127).

- Выписка на ООО «Светлое» из которой следует, что общество создано до 01.07.2002, видами деятельности являются: выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, рыболовство, производство питьевого молока и питьевых сливок, производство сыра и сырных продуктов, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, прочее (т.1 л.д.128-138). В Уставе предприятия в том, в виде предмета деятельности: осуществление видов сельскохозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России (т.1 л.д.143-160).

Из архива <адрес> предоставлены:

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 1994 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

- Основные показатели развития А.О. «Светлое» на 1993 год, из которого усматривается, что ставились планы по сдаче молока 1 сорта;

- Карточка продаж с/х продукции за 1994, где в том числе в графе продукции значиться «Сыр»;

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 1995 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

- Карточка реализации продукции за 1996 год, где в том числе в графе продукции значиться «Молоко»;

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 1996 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

- Карточка реализации продукции за 1998 год, где в том числе в графе продукции значиться «Сыр, Молоко»;

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 1998 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 1999 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

-Анализ производства продукции по АЗОТ «Светлое» 2000 год, в графе цеха «сыродельный цех» израсходовано «Молоко» - 1305, «Сыр» - 126,7.

-Штатное расписание А.О. «Светлое» на 2001 год, из которого усматривается, что должности заведующего молочным цехом не имелось, но имелась должность заведующего сыродельным цехом, где работала ФИО4 (ныне истец - ФИО1);

-План на 2001 по производству, себестоимости и реализации, в графе наименование значиться «Молоко», далее графа «Производство», далее графа «Реализация».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО5 и сменила фамилию с ФИО3 на ФИО1 (т.1 л.д.195).

Свидетель ФИО5 указал, что также как и его супруга работала в АОЗТ «Светлое», ООО «Светлое», отдельного молочного цеха на предприятии не было, его жена занималась молоком, делала сыр. АОЗТ было реорганизовано в ООО, все работники из одного предприятия перешли в другое, по факту ничего не похмелялось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

В соответствии с пунктом 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пунктов 38, 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что установлении периода работы на основании свидетельских показаний допускается.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и показаний свидетеля, трудовой книжки, архивных документов и документов налоговой службы, суд делает вывод, что ФИО1 как и указано ее трудовой книжке работала: в АОЗТ «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха и в ООО «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха. Предприятия, на которых она работала относятся к сельскохозяйственным предприятиям.

На основании пункта 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст.16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в котором указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей.

Так из данного списка следует, что в список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в разделе животноводство указаны: «трактористы всех наименований (тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); должность заведующий (заместитель заведующего) животноводческого направления, в том числе по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (заведующий конным двором, заведующий кухней для животных, заведующий свинофермой, заведующий фермой, заведующий яйцескладом, заведующий животноводческим комплексом, заведующий конефермой, заведующий молочным комплексом, заведующий овцефермой, заведующий племенной базой, заведующий свино-товарной фермой, заведующий складом санитарного боя животных, заведующий убойным пунктом, заведующий кормовой лабораторией, заведующий кормоцехом, заведующий инкубаторием, заведующий молочно-товарной фермой, …..»

Из документов организаций АОЗТ (ООО) «Светлое», которые занимались производством молока, сыра, реализацией данной продукции, суд находит тождество между должностью в вышеназванном Списке «заведующий молочно-товарной фермой» с должностью «заведующего сыродельным цехом». Так, суд полагает верным дополнительно указать, что сыр и любая сырная продукция производиться из молока, ввиду чего такое неравенство не может порождать для истца негативных последний.

Контрдоказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, ответчик лишь предоставил суду письменное возражение, не содержащего для суда значимых сведений, от явки в судебное заседание представитель уклонился.

Судом установлено наличие у ФИО1 условий для перерасчета страховой пенсия по старости (установлено пенсионным органом с/х стажа 20 лет 8 мес. 16 дней + установлено судом с/х стажа дополнительно 10 лет 9 мес. 7 дней = 31 год 5 мес.23 дней)

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» ответчик обязан произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (ч. 14 ст. 17 Закона) с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит незаконными решения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии, в связи с чем, следует признать за ФИО1 право на пересчет страховой пенсии по старости с учетом продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве – 31 год 5 мес. 23 дня и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., расходы по её уплате подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать ОПФР по <адрес> включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) период работы:

- АОЗТ «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха,

-ООО «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сыродельного цеха.

Признать за ФИО1 право на перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОПФР по <адрес> (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>