Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в связи с принятием ответчиком уточнения к решению ОПФР по Волгоградской области от <дата> №.../у и просит суд признать решение ГУ «Центр установления пенсий и социальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» ОГРН №... о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры со <дата> (л.д.8). В судебном заседании установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поскольку <дата> истец обратилась в ОПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по старости, указав в заявлении о согласии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения ОСФР по Кировской области незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости № 160339/25. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку периоды уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что 04 июля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию отказать
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжения об отказе в назначении ежемесячной выплаты незаконным, признание права на получение ежемесячной выплаты
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району»
Описательная часть
Учитывая, что при подсчете дохода <ФИО> не произведено уменьшение суммы доходов на произведенные ею расходы, в связи с чем, прокурор просит признать решение об отказе в назначении <ФИО> незаконным, возложить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Прокурор, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта отсутствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он официально не работает с 2017 года. Трудовой договор с ООО «Стилайн» он не заключал, заработную плату он
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что он обращался в ГИТ в Адрес и ГИТ в Адрес установлен факт отсутствия трудовых отношений между ним и ООО «Стилайн». Вместе с тем, письмом от 14.11.2022г. ГИТ в Адрес <ФИО> на его обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании актов об опоздании на работу, приказа и распоряжения незаконными, взыскании выплат по больничному листу, надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту финансов города Севастополя, в котором просит признать акты об опоздании на работу от 11.01.2022 г., от 17.01.2022 г., от 21.01.2022 г., 28.01.2022, от 08.02.2022 г., Приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по снованиям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2017 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11,02.2022 г. Ответчиком в отношения истца был составлен акт об опоздании на работу, который является незаконным, поскольку с 10.01.2022 г, по 14,01.2022 г. истец должна была находиться в отпуске, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту финансов города Севастополя о признании актов об опоздании на работу, приказа и распоряжения незаконными, взыскании выплат по больничному листу, надбавки за выслугу лет, компенсации
