Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части решение об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области от *** от ХХХХ г. в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании факта нахождения на иждивении, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ГУ ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просит решение ответчика *** от <дата>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку факт нахождения на иждивении истца нетрудоспособного члена его семьи нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным признать незаконным решение ответчика
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения государственного органа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж лечебной деятельности периодов работы в территориальном медицинском
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области), ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Брацун А.В. уточненные исковые требования своего доверителя в судебном заседании поддержал, пояснил, что исходя из задач, выполнявшихся медицинским учреждением в котором работала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с ранее действовавшим приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 года № 395 "Об утверждении Номенклатуры здравоохранения" в состав лечебно-профилактических
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024, обязании назначить страховую пенсию по старости, об отмене решения о взыскании переплаты страховой пенсии в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 24.05.2024 ответчик на основании заявления истца назначило страховую пенсию по старости, после чего, в июне 2024 года истцом было получено 7 307
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024 № 258831/24, обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с данным формы СЗИ-ИЛС
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что с 1990 г. он
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании денежной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.123). Также в судебном заседании пояснила, что пенсионным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является получателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на 19.07.2018, у истца возникло право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просили признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с очереди на улучшение жилищных условий с 2000 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, в составе семьи из двух человек (она, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при принятии решения о снятии с жилищного учета истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Распоряжение ДГИ адрес от 19
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать распоряжение адрес Москвы от 03.12.2021 № 56309 о снятии с жилищного учета <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 29.04.2022 г. № 22727 о снятии с жилищного учета <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес, где на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества адрес %г 25.10.2021 года №47739 «О снятии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания по которым договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, правовые последствия признания его недействительным, а также то, что единственным жилым помещением, которые истцы обладают является
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании внести изменения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ГБ МСЭ
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина № Бюро № 15 - филиала ГБ МСЭ по Кемеровской области, обязать ГБ МСЭ по Кемеровской области внести изменения в акт медико-социальной
Мотивировочная часть
При оценке заключения экспертов № от 09.10.2025 ГБ МСЭ по Новосибирской области, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную
Резолютивная часть
Юрковцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № 15
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> кзы обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Пенсионного фонда РФ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Варламова С.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в трудовую книжку и свидетельства о рождении детей были вместо фамилии «Саакян» ошибочно внесены сведения
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить <ФИО> <ФИО> кзы в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.09.1992 года по 07.10.1993 года в должности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их полностью удовлетворить. Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж, определении продолжительности стажа, определении ИПК, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ответчику:о признании незаконным решение ГУ ОПФР по Свердловской области № 342669/22 от 25.07.22 в части определения продолжительности периодов для включения в стаж работы с определением надлежащей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представлены письменные пояснения к иску (л.д. 115 – 122) и расчеты ИПК (л.д. 62 – 68, 123 – 129)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила с учетом уточнений установить факт принадлежности ей диплома № от <дата>, трудовой книжки БТ-I от <дата>, принадлежности архивной справки №Б-361
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части принадлежности истцу трудовой книжки БТ-I №, дата заполнения <дата>, суд учитывает, что при заполнении указанной трудовой книжки правильно указаны фамилия, имя и дата рождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части не включения периодов работы незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствуем
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> в части не включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в Арх
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения от <дата> в части не включения периодов работы незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки. признании решения в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от июня 2024г. № в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием у него требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Между тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, начал свою трудовую деятельность в совхозе им. <адрес>. При этом работником отдела кадров трудовая книжка ИТ-1 № ему заведена только 19 августа 1985г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об исключении указанных периода из страхового стажа истца <ФИО> является незаконным и этой части заявленные требования, в том числе о включении этих периодов работы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, взыскании суммы. В обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО> является пенсионером МВД РФ
Описательная часть
<дата> ответчиком принято решение о прекращении с <дата> начисления и выплаты <ФИО> надбавки за выслугу лет, предусмотренной п. «б» ст.17 Закона от 12.02.1993г. №, а также об удержании из пенсии истца денежных средств
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом ( статьей 1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, взыскании суммы отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным, отмене приказа, допущению к выполнению обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила о признании незаконным и отмене приказа № рв от <дата>, допуске <ФИО> к выполнению обязанностей почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой связи по Саратовской области акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным, отмене приказа, допущению к выполнению обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что решением Отделения от 26.09.2022 ей отказано в перерасчете пенсии с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске. Суду уточнила, что спорный период работы с 16.02.1982 по 26.11.1991, а не по 16.11.1991 как ошибочно указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит зачету в страховой стаж, необходимый для перерасчета страховой пенсии по старости, период работы <ФИО> с 16.02.1982 по 26.11.1991, и подлежит удовлетворению требование о признании
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 26.09.2022 об отказе <ФИО> (№ страхового свидетельства №) в перерасчете страховой пенсии по старости
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным расчета пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии и внести изменения в выплатное дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным расчета пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском о признании незаконным расчета пенсии по ее заявлению от 12.04.2018г., уточненного по письму от 25 мая 2018г. № М – 510-163/14, возложении обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При принятии решения суд считает необхолдимым руководствоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным расчета пенсии по заявлению от 12.04.2018г
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Евпаторийский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав. Заявленные требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что на протяжении всей трудовой деятельности он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным конституционным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным приказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Моркинская центральная районная больница» (далее – ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ») с учетом уточнения о признании незаконным пункта 2 приказа
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал по изложенном в нем основаниям, вновь привел их суду. Ранее в судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных документов, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенными дополнительными соглашениями работнику установлена выплата стимулирующего характера за выполнение работы свыше определенного
Резолютивная часть
Признать незаконным п.2 приказа Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Моркинская центральная районная больница» от <дата> №-л о снятии 20% заработной платы <ФИО>
