77RS0021-02-2022-022866-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истцов Письменной Л.В., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2023 по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просили признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с очереди на улучшение жилищных условий с 2000 г., обязать ответчика восстановить Письменную Л.В. и ее дочь на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 г., ссылаясь на следующее.

Истцы ФИО3 и ФИО1 проживают по адресу: адрес на основании договора социального найма от 27.02.2007 г. № 952400-266 и занимают 1 комнату в двухкомнатной коммунальной квартире.

Истцами повторно получено Распоряжение ДГИ адрес № 53540 от 19.09.20922 г. о снятии семьи с жилищного учета по улучшению жилищных условий, в котором содержаться данные, которые не соответствуют действительности.

Истцами указано, что супруг ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений.

По мнению истца, ответчик незаконно учел при расчете жилищной обеспеченности, что супруг ФИО1 имеет право пользования на жилую площадь в жилом доме, принадлежащем его бабушке.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица фио, ГБУ МФЦ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005г., установлены ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации».

В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренных пп.1, 3-6 ч.1 ст.56 адрес кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" (далее - Закон адрес N 29), жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес с жилых помещений.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 20 Закона адрес № 29, жителям адрес, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес № 29, жилое помещение предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

По смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес № 29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям адрес жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью адрес считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв.м. площади жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО3, паспортные данные, в составе семьи из двух человек (она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 27.02.2007 г. № 952400-266 занимают комнату № 1, общей площадью 28, 37 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 47, 5 кв.м.

ФИО3, фио состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 г., учетное дело № 52-01-952400-2000-0273.1.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 «О снятии с жилищного учета» ФИО3, ФИО1 сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № 52-01-952400-2000-0273.1 как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

В Распоряжении указано, что ФИО1 с 2021 г. состоит в браке с фио

фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в составе семьи из 4 человек (он, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает жилой дом общей площадью 131, 4 кв.адрес жилого дома является ФИО2, о чем в ЕГРН имеется запись № 50-01.03-03.2002-0104.01.

Ответчик, обосновывая свою позицию, исходил из ч. 2 ст. 1 Закона, в соответствии с которой фио является членом семьи Письменной Л.В., состоящей на жилищном учете, и при расчете жилищной обеспеченности ответчик обязан учитывать жилые помещения, находящиеся на праве пользования и на праве собственности у членов семьи граждан, состоящих на жилищном учете.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, вследствие следующего.

Так, частью 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

фио зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами, никогда не вселялся в квартиру по адресу: адрес, на жилищном учете в качестве члена семьи истца никогда не состоял и не состоит, остался проживать по прежнему месту жительства.

В материалы дела также не представлено сведений о том, что ФИО1 вселялась по месту регистрации супруга, правами пользования и владения жилой площадью супруга ни она, ни члены ее семьи, состоящие на жилищном учете, не обладают.

Сведения о правах собственности фио на объекты недвижимости отсутствуют, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из письменных объяснений фио следует, что он зарегистрирован в частном доме своей бабушки по адресу: адрес, дом построен на ее собственные средства, в указном доме зарегистрированы также его отец и сестра, конструкция дома не позволяет разделить его на отдельные самостоятельные доли, в настоящее время у него нет в собственности недвижимости, он не вселялся в коммунальную квартиру по адресу: адрес, так как в комнате коммунальной квартиры проживают две женщины, его супруга также не вселялась в дом его бабушки, просил суд учесть данные фактические обстоятельства.

Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при принятии решения о снятии с жилищного учета истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с жилищного учета Письменной Л.В. и фио необходимо признать незаконным и отменить, а также возложить обязанность на ответчика восстановить Письменную Л.В. и ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на жилищный учет (2000 год).

В тоже время, суду не представлено доказательств того, какими действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца ФИО2, в связи с указанным, в удовлетворении ее требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с жилищного учета.

Возложить обязанность на ДГИ адрес, ИНН <***> восстановить ФИО3, родившуюся ..., ФИО1, родившуюся ... на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на жилищный учет (2000 год).

В удовлетворении остальной части иска, в том числе в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья