Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником двух земельных участков, пострадавших от пожара, единовременная выплата произведена только за один земельный участок, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления ответчика, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным постановления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным ею доводам, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении ей без проведения торгов конкретного земельного участка, имеющего кадастровый №, и указав его местоположение. Однако действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы и прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решения в обжалуемой части незаконными, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить указанные периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, Учебный комплекс, а также общеобразовательная школа-гимназия фактически осуществляли деятельность по реализации программы среднего общего образования, поэтому суд считает, что в периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об отказе во включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный педагогический стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии (далее – Отделение, ОСФР по Чувашской Республике), в котором просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.111). Участвуя ранее, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 20.11.1996 по 28.02.2000 (03-03-09) в должности воспитателя в МОУ «ДОУ №97»
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и показала, что с 1991 года она осуществляет лечебную деятельность, работала в должности заведующего <адрес> ФАП. <дата> он обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер по назначению досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
07 августа 2024 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области к клиентской службе (на правах отдела) в Невельском районе ОСФР по Сахалинской области с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и заявлениям об уточнении исковых требований основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу изложенных норм, пенсионные права граждан СНГ, а именно <адрес> сменивших место постоянного жительства в связи с переездом в Российскую Федерацию, приобретенные до прекращения действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер по назначению досрочной страховой пенсии
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности выплатить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
Прокурор Смоленского района, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокскому районам» о признании действий незаконными и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Павлова О.А. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований ссылалась на доводы указанные в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру района поступило обращение <ФИО> о нарушении КГКУ «Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокским районам» (далее - Управление социальной защиты)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика включить в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным (л.д.5-8) и уточненным (л.д.65) иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству поддержали исковые требования. Пояснили суду, что в спорные периоды истец работал во вредном химическом производстве в должности слесаря
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Записи в трудовой книжке также не подтверждают особый характер работы истца, в связи с чем суд считает недоказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения, включении периодов службы в стаж работы в районах <ФИО>, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края (далее по тексту – ОПФ РФ по Камчатскому краю) о признании незаконным решения, включении периодов службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, рассматриваемые исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> И.В. о возложении на ОПФ РФ обязанности включить в стаж работы истца в районах <ФИО>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, включение периодов отвлечений от работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными о предоставлении документов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «<ФИО>» о признании действий незаконными и о предоставлении документов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В этот же день <ФИО> представил возражения относительно предложенных условий проведения проверки Просит признать действия НСТ «<ФИО>» незаконными. Истец – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что положениями Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконными действий НСТ «<ФИО>», выраженных в неознакомлении и в непредоставлении копий документов – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась с заявлением в <ФИО>1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>) о досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсий <ФИО>1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> <номер> в части отказа в досрочном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что переименование специализированного дома ребенка не повлекло изменения его основного направления деятельности; от общего числа детей, проживающих в специализированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании ответов незаконными, обязании зачесть периоды работы, службы, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в о признании решений незаконными. В обоснование иска указано, что с <дата> является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные к ответчику требования в полном объёме, настаивают на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав доводы иска, представленного <ФИО>, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены <ФИО> без достаточных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии № от <дата>, ответа № от <дата>, обязании зачесть службу в Советской армии (период с <дата>
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт принадлежности архивной выписки о заработной плате; признании незаконным решение от 31.08.2021 об отказе в назначении страховой выплаты по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 19.08.2021 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>, Отделение), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. <дата> УПФР в <адрес> Республики Крым принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости во изменение решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании выполнить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от <дата> №, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета, обязании провести
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) с вышеуказанным исковым заявлением. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит признать факт принадлежности архивных справок, выданных Муниципальным учреждением «Муниципальный архив Вольского района» от 13 марта 2023 года №№
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт принадлежности истцу <ФИО> архивных
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат, мотивируя тем, что решением Комитета социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в судебном заседании 28.01.2025г. заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы, обязании включить в специальный стаж период работы, признании отказа незаконным, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы, обязании включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обжалуемое решение ответчика подлежит признанию незаконным, поскольку принято с нарушением прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы, обязании включить в специальный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о подаче корректирующих сведений, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о подаче корректирующих сведений, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об обязании Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Центр социальной поддержки и реабилитации подать корректирующие сведения в отделение фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр социальной поддержки и реабилитации детей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Относительно требований истца о включении в ее страховой стаж периодов получения пособия по безработице, суд приходит к следующим
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении выплаты и возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении выплаты и возложении обязанности назначить выплату, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Кельм Д.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Реставрация», ППК «Фонд развития территории», в котором просит: признать отказ ППК «Фонд развития территории» в выплате истцу компенсации по договорам долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кельма Д.Х.- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия три года, исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований В данном случае суд считает, что оценка Фондом действий заявителя как недобросовестные
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территории», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> р. ур. с. <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, денежную компенсацию по договорам долевого
