№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года

Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила с учетом уточнений установить факт принадлежности ей диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки БТ-I от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежности архивной справки №Б-361 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 04.07.1989 по ДД.ММ.ГГГГ; с 05.01.1993 по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г. назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Клиентскую службу ОПФР в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как не учтены указанные выше периоды в связи с несоответствием личных данных заявителя паспортным данным.

Истец считает решение Учреждения незаконным, нарушающим право на пенсионное обеспечение.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости.

Право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с учетом статьи 35 этого же Закона с изменениями, внесенными Федеральным законом №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» имеют женщины, достигшие в 2021 году возраста 56 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 21.

Пунктом 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лиц.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция №), заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованного лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждении страхового стажа в том случае, если не содержит оснований для их выдачи.

Согласно п. 60 Правил № записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При осуществлении предварительной оценки документов ответчиком не учтена трудовая книжка БТ-№, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная истцом, так как она заведена с нарушением п.2.2 Инструкции №, а именно: отчество на титульном листе указано как «Геннадьевна», что не соответствует паспортным данным, где отчество «ФИО1».

Так как трудовая книжка признана ничтожной, в расчёт стажа не учтены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Симферопольском объединении «Универмаг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Симферопольском комбинате хлебопродуктов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг», кроме того, на печати при увольнении просматриваются атрибуты «УССР», что не соответствует исторической действительности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Арендном предприятии «Янтарь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице, справка, подтверждающая период получения пособия не предоставлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в фирме «Конт Кор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице, справка, подтверждающая период получения пособия не предоставлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Полном обществе «Диамант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ЧП ФИО4

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском профтехучилище управления торговли Крымоблисполкома не учтен, так как отчество указано «Геннадьевна», что не соответствует паспортным данным, где отчество «ФИО1». Кроме того, в связи с тем, что ответчиком не принята во внимание трудовая книжка, периоду учебы не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), за которые осуществлялась уплата (начисление) страховых взносов в ПФР.

Принимая решение по заявленному иску в части принадлежности истцу трудовой книжки БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что при заполнении указанной трудовой книжки правильно указаны фамилия, имя и дата рождения истца.

Как следует из копии паспорта гражданина Украины, на русском языке отчество истца записано как «Геннадьевна».

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с тем, что оспаривающих принадлежность истцу трудовой книжки сведений в судебном заседании не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, отчество истца записано неверно, но в соответствии с паспортом гражданки Украины, а трудовая книжка БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Геннадьевны, принадлежит истцу.

По этому же основанию суд признает принадлежность истцу диплома №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским профтехучилищем управления торговли Крымоблисполкома, в связи с чем иск в части установления факта принадлежности истцу указанного документа также подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке спорных периодов работы и периодов получения пособия по безработице, обоснован и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению иск в части включения в страховой стаж периода обучения в Симферопольском профтехучилищем управления торговли Крымоблисполкома, поскольку до и после обучения истец осуществляла трудовую деятельность.

То обстоятельство, что по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.1993г. в Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг» на печати при увольнении просматриваются атрибуты «УССР», что не соответствует исторической действительности, не может являться основанием для исключения указанного периода из страхового стажа, так как ответственность за верное заполнение трудовой книжки несет работодатель и доказательств, свидетельствующих о том, что истец не работала в указанный период Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг» в суд не предоставлено.

Принимая решение по иску в части принадлежности истцу архивной справки №Б-361 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в указанной справке указано, что ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом 2 категории в отделе «золото» № магазина «Янтарь» розничного объединения «Укрювелирторг». Как следует из указанной справки заработная плата была начислена ФИО1 за период с июля 1989 г. по июль 1994 г.

Учитывая, что согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работала в Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг», а затем в порядке перевода – в арендном предприятии «Янтарь», в совокупности с тем, что спорный документ соответствует анкетным данным истца, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №Б-361 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, в связи с чем указанные в данной справке сведения о заработной плате следует принять во внимание при назначении пенсии.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает то обстоятельство, что настоящим решением удовлетворен иск о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Симферопольском комбинате хлебопродуктов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг», то есть период после рождения ребенка.

Учитывая изложенное, иск о включении в страховой стаж дополнительно период ухода за ребенком - не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Закона №400-ФЗ с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, а также данные предварительного расчета, согласно которым с учетом периодов работы, указанных в исковом заявлении суммарный стаж составит 24 года 7 месяцев 26 дней, а суммарный ИПК-34,622 и приходит к выводу о том, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Иск в части признания решения незаконным также подлежит удовлетворению, поскольку согласно имеющимся у ответчика копий документов в отказном деле, ответчику было известно, что ФИО1 Геннадьевна и ФИО1 - это одно и то же лицо, в связи с чем не назначать истцу пенсию по достижению ею пенсионного возраста при достаточном для назначения пенсии суммарном страховом стаже и ИПК - у ответчика оснований не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты.

Установить принадлежность ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в диплома №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским профтехучилищем управления торговли Крымоблисполкома на имя ФИО1 Геннадьевны.

Установить принадлежность ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , трудовой книжки БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Геннадьевны.

Установить принадлежность ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , архивной справки №Б-361 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО1 периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Симферопольском объединении «Универмаг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Симферопольском профтехучилище управления торговли Крымоблисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Симферопольском комбинате хлебопродуктов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Крымском областном розничном объединении «Укрювелирторг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Арендном предприятии «Янтарь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в фирме «Конт Кор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Полном обществе «Диамант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ЧП ФИО4

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в назначить ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости, согласно статьи 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, с 13.11. 2021 года с учетом сведений у заработной плате, содержащихся в архивной справке №Б-361 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.