Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов в специальный стаж, признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> истец является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии были учтены индивидуальные пенсионные
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Исходя из вышеприведенных положений действующего Законодательства, действия ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включая указанные периоды работы в специальный стаж истца, суд находит необходимым отметить, что включение указанных периодов в специальный стаж истца, не приведет к изменению размера его пенсии, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов в специальный стаж, признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской обл., №; обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области,( с учетом уточнения требований) просит: признать незаконным решения ГУ - УПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской обл., №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, при участием истца <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ .... от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы для назначения ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истица является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании признать право на досрочное назначение страховой пенсии, установлении тождества наименования
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит установить тождество наименования должности актера Московского театра наименованию должности артиста
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... А.В., паспортные данные, обратился 18 июля 2022 года в ГУ –ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ... А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности и учреждении, подпадающих под требования Списка N 447 от 28.08.1991 г., а доводы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 27 апреля 2022 г. в части отказа включения в льготный стаж периодов работы ...а ... с 17 апреля 1989 г. по 16 мая
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконным решения в части отказа в зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено трудовой книжкой истицы АТ-VI № от <дата> истица работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области)
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 287633/24 от 17.02.2025 года в части отказа в зачете в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки администрации Зуевского района Кировской области№ 2673-01-20 от 06.08.2025 года, направленной на судебный запрос, следует, что в период с 01.12.2001 года по 05.03.2003 года котельная, находящаяся на ул
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным в части, признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения адресМосквы от 06.12.2013 г. № Р54-14242 в части указания на то, что с <ФИО> необходимо оформить договор социального найма только
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 5 по адресу: адрес, ранее находился на балансе ОАО «ДОК-3», использовался как семейное общежитие, согласно акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 10.09.2013 г. общежитие по вышеуказанному адресу передано ДЖП
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, откорректировать сведения о состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать разъяснения от 25.09.2023 года, от 27.03.2025 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области включить в стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания разъяснений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области от 25.09.2023 года, от 27.03.2025 года незаконными, поскольку пенсионный орган решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж периоды работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом, назначить и выплатить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом, назначить и выплатить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства не могут служить подтверждением совместного проживания сына с матерью весь спорный период, поскольку противоречат иным материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Дальстройконтракт» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам и основаниям иска, дополнительным пояснениям (т. 1 л.д.2-9, 113, 121-126, 187-196, 243-246, т. 3 л.д
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ни один из документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка включения участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Приморского края в краевой реестр пострадавших
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов в стаж. В обоснование иска указано, что 06.12.2023 г. и впоследствии 14.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат, о возложении обязанности устранить нарушение прав путем назначения ежемесячных денежных выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд, указав, что <Дата> прекращены полномочия истца как нотариуса, занимающегося частной практикой, в связи с достижением семидесятипятилетнего возраста. Обратившись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители - <ФИО>, <ФИО> требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих письменных пояснений. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Архангельской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат, о возложении обязанности устранить нарушение прав путем назначения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию на наем (поднаем) жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** в части исключения <ФИО>
Описательная часть
В ходе производства по делу истец заявленные требования поддержал, пояснил, что произвел отчуждение квартиры по адресу: ... поскольку площадь данной квартиры была недостаточной для его проживания с семьей. Судом
Мотивировочная часть
- если представленные документы и сведения о трудовой деятельности, а также поступившие сведения из ЕГРН не подтверждают наличие правовых оснований для предоставления специализированного жилого помещения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном и календарном исчислении, установлении права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном и календарном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя УФССП России по Свердловской области <ФИО> при вынесении постановления о запрете регистрационных действий
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных письменных материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам – исполнителям Орджоникидзевского
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной выплаты, возложении обязанности по назначению ежемесячной выплаты
Вводная часть
И.о. прокурора ЯНАО, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ЯНАО <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска, выступила по доводам, приведенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о назначении <ФИО> ежемесячной выплаты в связи
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о назначении <ФИО> ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет с 01.04.2023
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> требования не признала, указала, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 29.03.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что специальный стаж истца согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет более 6 лет 3 месяцев, суд полагает возможным удовлетворить требование об обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения от 29.09.2022 № 08-27453 об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение как участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения от 29.09.2022 № 08-27453 об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение как участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части не включения спорных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, об обязанании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни, периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 28 мая 2025 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2025 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, об обязанании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни, периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 13 марта 2025 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 года заключено государствами - участниками СНГ, в том числе
