Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения
Вводная часть
А обратилась в суд с исковым заявлением к О (далее – О) о признании решения незаконным в части не включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением О № от <дата> А обратившейся <дата> с соответствующим заявлением, было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание решение ответчика от <дата>, которым в стаж на соответствующих видах работ (педагогической деятельности) А зачтены спорные периоды работы: в должности директора и учителя-начальных классов
Резолютивная часть
Исковые требования А к О о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы, в специальный стаж дающих
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10.01.1965г.р. обратился в ОСФР по Челябинской области 21.03.2025г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 12.12.2017г. по 13.08.2022г. и с 16.08.2022г. по 18.06.2023г. в должности санитара в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> был занят непосредственным обслуживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.02.1973г.р. обратилась в ОСФР по Челябинской области 12.11.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 16.06.2016г. по 18.06.2023г. в должности санитарки в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> была занята непосредственным обслуживанием психически больных. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений ответчика незаконными, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ответчика от <дата> и <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата> – курсы крановщиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства, установив тот факт, что до направления на курсы истец
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (Далее – УСЗН
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН № 27 <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решения
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать решение государственно казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения от 14.02.2022 незаконным, обязать ответчика включить его в список лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на момент обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» имел общий трудовой стаж более 25 лет, награждался ведомственными знаками отличия в труде, он имеет право
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, в обоснование требований указал, что <дата>. он обратился в клиентскую службу ОПФР по Пермскому краю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, признании периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заполнение трудовой книжки только <дата> само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 31.08.2021 г. № об отказе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца составил 19 лет 09 мес. 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от 17.02.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд полагает, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика до 01.01.1992, а именно: с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989 по 01.04.1991 г., с 08.04.1991 по 31.12.1991 г. подлежат включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения периоды с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности привести правовые акты в соответствие с законодательством Российской Федерации, исключив
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности на основании контракта от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. Поскольку истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности от 04 апреля 2023 года, обязать ответчика признать истца инвалидом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать решение ФГБУ «ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты населения РФ» от 04.04.2023 г. незаконным и необоснованным, обязать ответчика признать истца инвалидом, возместить моральный вред в сумме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края, администрации Пермского муниципального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения исковых требований, пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков - администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, Управления социального развития администрации Пермского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>, <ФИО>, к администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 19.05.2018 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что при назначении пенсии <ФИО> пенсионным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Тадевосяна <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД по РФ) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Драгунов К.Б. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. С возражениями соответчиков не согласился. Также пояснил, что у его доверителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение дипломатических отношений между государствами вследствие проведения РФ СВО, суд приходит к выводу, что предусмотренная п. 28 Инструкции от 09.01.2018 № 7 обязанность пенсионера
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответа незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о признании ответа от 07.07.2022 незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований, ссылается на то, что данный
Описательная часть
Истец <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что по вине должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в общий стаж для расчета пенсии, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении включить в общий стаж для расчета пенсии период с __.__.__ по __.__.__, при расчете пенсии включить заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__, понуждении добавить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Суд приходит к выводу, что именно указанное решение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от __.__.__ №__ об отказе в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода с __.__.__
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР) об установлении юридического факта воспитания ребенка инвалида до достижения возраста 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что <ФИО> имеет право на досрочное назначение страховой пенсии, так как пунктом 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Учитывая, что в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении юридического факта, признании незаконным решения, признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, в котором просила: признать незаконным отказ УРЛС МВД по Республике Крым об отсутствии оснований для зачета в выслугу лет периода её обучения в Таврическом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что спорный период обучения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в ходе рассмотрения дела уточнено, к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше. Сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании решения №№<номер> от 12.12.2024 незаконным и отмене, установлении факта принадлежности трудовой книжки №<номер>, заполненной <дата>. Просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 05.09.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены истцу ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
