Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> являлась правообладателем жилого дома на дату 04.04.2024, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного районаг.Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности в период с 08.07.2015г. по 09.09.2024г. принадлежал земельный участок, на котором был построен жилой дом общей площадью 194.4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что считают отказ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником поврежденного жилого дома на момент введения чрезвычайной ситуации 04.04.2024 являлась <ФИО>, который находился в зоне чрезвычайной ситуации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома общему площадью 186.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что при обращении к специалисту ответчика, ему разъяснили, что его стажа уже достаточно для назначения досрочной пенсии по старости. С принятым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о незаконности решения пенсионного органа в указанной части, являются ошибочными, поскольку для назначения страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права <ФИО> как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из содержания заявления <ФИО>, срок его рассмотрения согласно положениям пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения от 06.07.2024 №43960/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.01.2024 <ФИО> исполнилось 60 лет. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства по делу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании отказа в зачете периода работы в страховой стаж истца незаконным, об обязании произвести перерасчет,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике, ответчик) о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что право гражданина на пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией Российской Федерации, а формальный отказ в зачете периода работы в страховой стаж, который фактически имеет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений, зачислении в страховой стаж периодов ухода за ребенком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.04.2020 г. ею в УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение Управления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелям обстоятельствах им известно достоверно. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в части отказа включить в страховой стаж периодов работы на территории Украины:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> (до брака <ФИО> (л.д. 20)) <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска 22.07.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением ответчика
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <ФИО> продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к ООО «Петрострой» в отношении квартиры по N2293, расположенной в многоэтажном жилом комплексе «Материк»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, признании незаконным бездействия ответчика по не выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на получение досрочной трудовой пенсии, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее - Управление)
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии в соответствии с Законом Свердловской области от 15.07.2005 № 82-ОЗ «Об обеспечении пожарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до 03.03.2009 (дата трудоустройства истца в ГКПТУ СО «ОПС СО №») фактически профессиональная деятельность истца не менялась на протяжении 25 лет, дислоцировался фактически в одном и том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Таким образом, судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>, поданное <дата>, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение № от <дата> подлежит признанию незаконным и отмене. Вместе с тем, делая вывод
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 8) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Филиала № 8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 истец обратилась
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии в соответствии с ст.8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от <дата> "О страховых
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, считает, что пенсия подлежит назначению с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж в должности заведующей филиалом КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» с 27 января 2015 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно частично незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что с <дата> является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 50 471 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить пенсию на льготных условиях, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.97-99), просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.70-71) в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию на льготных условиях, взыскании
Канский городской суд (Красноярский край) · О включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, свои требования мотивировал тем, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по Красноярскому краю в предварительном судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, направив письменные возражения
Мотивировочная часть
При оценке представленных доказательств, суд также принимает во внимание, что в соответствии правовыми нормами, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - оставить без удовлетворения
