Решение по делу № 2-530/2025 от 19.12.2025 - о признании незаконным решения и о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет.

07RS0005-01-2025-000929-23 Дело № 2-530/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (ФИО1) адвоката Драгунова К.Б., представителя ответчика (Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике) ФИО2, в отсутствие должным образом уведомленного представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным решения и о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД по РФ) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет. Исковые требования мотивированы следующим.

В ответ на заявление истца на имя Министра МВД по КБР о назначении пенсии по линии МВД России письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено об отсутствии правовых оснований для назначения указанной пенсии в связи с отсутствием документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии на территории Украины, а именно пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты (о снятии с учета в связи с выездом на постоянное место жительства за границу, выданное Пенсионным Фондом Украины), поскольку в связи с проведением на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины специальной военной операции Вооруженными Силами РФ Министерство иностранных дел России в настоящее время не имеет возможности обмена документами и информацией с государственными органами Украины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о назначении ему пенсии на имя Министра МВД по РФ, на которое ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено об отсутствии правовых оснований для назначения, как прибывшему с территории Украины, пенсии по линии МВД России ввиду отсутствия пенсионного дела и документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии на территории Украины.

С данными отказами истец не согласен, считает, что его пенсионные права нарушены, так как выплата пенсии на территории Украины прекращена с 2022 и исходя из сложившихся отношений с РФ невозможна с 2022.

С ДД.ММ.ГГГГ он был принят в УВД <адрес> Республики Крым на службу в органах внутренних дел, где и прослужил по ДД.ММ.ГГГГ, пока не был уволен на пенсию по выслуге лет. ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано пенсионное удостоверение, подтверждающее назначение с ДД.ММ.ГГГГ пенсии как сотруднику органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с переездом его пенсионное дело было передано в Управление МВД Украины в <адрес>, которым ему в дальнейшем и выплачивалась пенсия.

После начала Российской Федерации Специальной Военной Операции (далее СВО) и воссоединения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей были эвакуированы в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно переехали в <адрес> КБР к родственникам жены истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил вид на жительство в РФ и оформил постоянную регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ приобрел гражданство РФ.

От соответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, со ссылкой на нормы права, соответчики просят отказать в удовлетворении искового заявления в связи с необоснованностью и пропуском срока обращения в суд. В возражениях соответчиками указано, что правовых оснований для назначения прибывшим из <адрес> Украины гражданам пенсии по линии МВД России при отсутствии пенсионного дела и документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии на территории Украины, не имеется. Кроме того, истцом пропущен установленный законодательством трёхмесячный срок для обращения в суд для обжалования отказов МВД России и МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца адвокат Драгунов К.Б. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. С возражениями соответчиков не согласился. Также пояснил, что у его доверителя нет возможности представить требуемые МВД документы, так как самостоятельно поехать на прежнее место жительства ФИО1 не может, является гражданином РФ и на Украине может быть задержан; родственники которые там остались, также ему помочь не могут, переживают, что это будет расценено как помощь РФ. Таким образом, предпринятые истцом попытки получить пенсионное дело не принесли результата. Относительно пропуска срока, сторона истца считает, что должен применяться общий 3 летний срок исковой давности, а не трех месячный, так как они не обжалуют действия гос. органа и следовательно срок ими не пропущен, ввиду того, что о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Также сторона истца, просит указать, что пенсию необходимо назначить в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, срок в иске не указан, так как истцу смогут назначить пенсию по линии МВД только после отказа от получения социальной пенсии, ввиду того, что две пенсии получать нельзя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя и просил иск удовлетворить. Возражения соответчиков не признал.

Представитель ответчика (МВД по КБР) ФИО2, в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы возражения.

Представитель ответчика (МВД по РФ), уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав сторону истца, представителя соответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доводы возражений на иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием на работу в Беловский мясокомбинат в колбасный цех в качестве ученика обвальщика, где ДД.ММ.ГГГГ на него была заведена трудовая книжка.

После увольнения с данного места работы, в связи с уходом в Советскую Армию, на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в УВД <адрес> Республики Крым на службу в органах внутренних дел, где прослужил по ДД.ММ.ГГГГ, пока на основании приказа ГУ МВД Украины в Крыму за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ не был уволен на пенсию по выслуге лет, что подтверждается записью в трудовой книжке за №, а также послужным списком, содержащим в себе информацию о прохождении службы в органах МВД в указанный период, в том числе сведения о звании, должности, выслуге лет и о наградах.

В связи выходом на пенсию, ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано пенсионное удостоверение за №, подтверждающее назначение с ДД.ММ.ГГГГ пенсии как сотруднику органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес> и его пенсионное дело было передано в Управление МВД Украины в <адрес>, которым в дальнейшем ФИО1 выплачивалась пенсия, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ пенсионным удостоверением к пенсионному делу №.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей были эвакуированы в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ они самостоятельно переехали в <адрес> КБР к родственникам его жены.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил вид на жительство в РФ серии 83 № и оформил постоянную регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил гражданство РФ, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 83 22 №, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином РФ, ему назначена социальная пенсия по старости по линии Фонда Пенсионного и социального страхования РФ.

В ответ на заявление ФИО1 о назначении пенсии по линии МВД, ему письмом МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено об отсутствии правовых оснований для назначения пенсии по линии МВД России в связи с отсутствием документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии на территории Украины, а именно пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты (о снятии с учета в связи с выездом на постоянное место жительства за границу, выданное Пенсионным Фондом Украины), поскольку в связи с проведением на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины специальной военной операции Вооруженными Силами РФ Министерство иностранных дел России в настоящее время не имеет возможности обмена документами и информацией с государственными органами Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о назначении ему пенсии на имя Министра МВД по РФ, на которое письмом ФЭД МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ ему, также было сообщено об отсутствии правовых оснований для назначения, как прибывшему с территории Украины, пенсии по линии МВД России ввиду отсутствия пенсионного дела и документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии на территории Украины.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Применительно к пенсионному обеспечению сотрудников органов внутренних дел таким законом является Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» (далее Закон РФ № 4468-I).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 4468-I пенсионное обеспечение проживающих на территории РФ лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми РФ либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

Применительно к рассматриваемому спору таким международным соглашением, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей государства является Соглашение «О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств» от 24.12.1993. (Документ денонсирован Федеральным законом от 26.02.2024 № 23-ФЗ).

Данное соглашение сохраняло свое действие в отношениях между РФ и Украиной до 23 сентября 2023 и действовало на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 24.12.1993 пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают, а до принятия этими Сторонами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР.

Статьей 2 Соглашения от 24.12.1993 предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в Вооруженных Силах и других воинских формированиях, созданных высшими государственными органами, в органах безопасности и внутренних дел Сторон, а также бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств в порядке, установленном законодательством Стороны, где они проходили службу. Установленная выслуга лет не подлежит изменению другой Стороной. Размер денежного довольствия для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел и их семьям определяется в порядке, установленном законодательством Стороны, которой производится назначение пенсии. При изменении пенсионером места жительства исчисление пенсии осуществляется в порядке, установленном законодательством Стороны по вновь избранному им месту жительства.

Из содержания приведенных норм ст. ст. 1 и 2 Соглашения от 24.12.1993 следует, что пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Стороны по вновь избранному бывшим сотрудником органов внутренних дел месту жительства, допускается только в отношении пенсионера, то есть лица, которому уже ранее до переезда в другое государство назначена и производится выплата пенсии в связи со службой в органах внутренних дел Стороной (государством - участником Соглашения) по месту прохождения службы сотрудником и увольнения с нее.

Первичное назначение пенсии за выслугу лет должно производиться государством - участником Соглашения по месту прохождения службы и увольнения сотрудника со службы. При изменении постоянного места жительства пенсионером, то есть лицом, которому пенсия за выслугу лет в связи со службой в органах внутренних дел ранее уже была назначена, исчисление пенсии осуществляется по законодательству Стороны (государства - участника Соглашения) по вновь избранному пенсионером месту жительства.

Таким образом, пенсионное обеспечение бывших сотрудников органов внутренних дел других государств - участников Содружества Независимых Государств, переехавших на постоянное место жительства на территорию РФ, осуществляется в том случае, если они приобрели право на пенсию за выслугу лет в связи со службой в органах внутренних дел на территории одного из государств - участников Соглашения и это право ими было реализовано, то есть пенсия им назначена.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 № 1-П, Конституция РФ обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (ч. 1, ч. 2), 17 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1) и 55 (ч. ч. 2 и 3) Конституции РФ принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В названном постановлении Конституционный Суд РФ отметил, что вносимые законодателем изменения (или отсутствие какой-либо специальной нормы) не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Из пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Главным Управлением МВД Украины в Крыму с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия за выслугу 27 лет в размере 169 608 руб.

В связи с переездом на новое место жительство Управлением МВД Украины в <адрес> ФИО1 было выдано пенсионное удостоверение серии А № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ветерана органов внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше до мая 2022 истец проживал на Украине, после переехал на постоянное место жительство в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является гражданином РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 данного Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой исполнения наказаний, иными ведомствами, в которых предусмотрена аналогичная служба.

Приказом МВД России от 09.01.2018 № 7 утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, которая устанавливает порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями (Инструкция).

Согласно п. 2 Инструкции виды пенсий, порядок их назначения и выплаты, перерасчет ранее назначенных пенсий, исчисление выслуги лет установлены Законом РФ № 4468-1, Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семьям в РФ», иными нормативными правовыми актами РФ, а также соглашениями (договорами) о социальном обеспечении, заключенными РФ либо Союзом ССР с другими государствами.

Согласно п. 5 Инструкции в системе Министерства внутренних дел РФ документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел РФ, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы.

Согласно п. 13.1 Инструкции при назначении пенсии за выслугу лет и по инвалидности предоставляются: заявление о назначении пенсии, расчет выслуги лет, денежный аттестат, выписка из приказа об увольнении сотрудника, заключение военно-врачебной комиссии, справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы о группе инвалидности (инвалиду и иждивенцам-инвалидам), справка финансового подразделения подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне о прекращении выплаты оклада по специальному званию (для лиц, признанных инвалидами в период получения указанной выплаты), копии свидетельств о браке (расторжении брака), рождении детей (при назначении надбавки на иждивенцев), справка ПФР о неполучении пенсии либо прекращении ее выплаты в случае обращения за назначением пенсии сотрудника, достигшего общеустановленного пенсионного возраста либо имеющего группу инвалидности, копии удостоверений, на основании которых осуществляется реализация мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ, копия паспорта. Копия страхового номера индивидуального лицевого счета, согласие на обработку персональных данных.

Согласно п. 28 Инструкции, при возобновлении выплаты пенсий по пенсионным делам граждан, прибывших на постоянное место жительства в РФ из государств - участников Содружества Независимых Государств, составляется новое заключение о назначении пенсии. При этом обязанность по представлению в пенсионный орган документов, необходимых для назначения пенсии, возлагается на этих граждан.

Основанием для отказа в назначении пенсии истцу явилось отсутствие пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на Украине.

Как усматривается из материалов дела в трудовой книжке истца имеется запись о том, что он служил в органах внутренних дел непрерывно 27 лет 16 дней, пока не был уволен на пенсию (в запас) по выслуге лет (по возрасту), после чего был признан пенсионером МВД Украины и получал пенсию до момента его выезда на территорию РФ.

Добросовестность действия истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на соответчиках лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения для назначения пенсии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных документов.

Причины прекращения дипломатических отношений между государствами (Украиной и РФ) вследствие проведения РФ СВО являются общеизвестными.

Данные обстоятельства создают объективные препятствия для истца в получении соответствующих документов пенсионного дела для целей решения вопроса о назначении пенсии в РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение дипломатических отношений между государствами вследствие проведения РФ СВО, суд приходит к выводу, что предусмотренная п. 28 Инструкции от 09.01.2018 № 7 обязанность пенсионера по представлению материалов пенсионного дела, подтверждающих факт назначения и прекращения выплаты пенсии на территории Республики Украина, не может быть в настоящее время возложена на ФИО1

Из представленных ФИО1 сведений о движении денежных средств по имеющимся у него счетам, за период с мая 2022, усматривается, что выплата пенсии по выслуге лет в связи со службой в органах внутренних дел на территории Республики Украина ему не производится.

При определении права истца на назначение спорной пенсии, суд учитывает, что такое право у истца имеется, истец является гражданином РФ, ему назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости по законодательству РФ, тем самым государство взяло на себя обязанность и признало право истца на социальное обеспечение.

Отсутствие в течение длительного периода времени информации о прекращении ему выплаты по предыдущему месту жительства на территории Украины, не может служить основанием для отказа в назначении данного вида специального социального обеспечения.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, и обязывает МВД по КБР назначить истцу пенсию в соответствии с Законом РФ № 4468-1.

Требования ФИО1 о признании судом неправомерными отказов МВД по КБР и МВД РФ в назначении ему пенсии по линии МВД России, не является самостоятельным исковым требованием, требующим отдельного решения в рамках спора, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.

И именно в этой связи довод соответчиков о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, поскольку требования ФИО1 основаны на специальном законодательстве, предусматривающем право сотрудников органов внутренних дел на пенсию, следовательно, указанный срок не подлежит применению к спорным правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства, следовательно, стороной истца не пропущен.

Необходимости установления срока, в который должно быть исполнено решение суда, суд не усматривает, так как отсутствие в решении суда даты назначения пенсии за выслугу лет не лишает пенсионный орган права разрешить этот вопрос непосредственно при назначении ФИО1 пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей».

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006), удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО1 пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун