Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр лиц, имеющих право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения и производить
Вводная часть
Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Немецкому
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что с <дата> по <дата> материальный истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы и понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 28 ФЗ «О трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Напалкова Н.В., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В своем ходатайстве предоставила возражения относительно исковых требований, указывая, что <дата> <ФИО> <дата> г.рождения обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанностей включить заявленные в иске периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР, Отделение, Фонд, ответчик) о признании решения территориального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 99), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду представил письменные возражения и расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения № от <дата> в части незаконным, об обязании включить периоды учебы и работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов учебы и работы, обязать ответчика включить их в его в страховой стаж и назначить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составляет менее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ответчика № от <дата> незаконным в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомоложных показаний. Таким образом, оценив представленные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения вышеуказанного периода обучения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 05.09.2022 № 107140/22 незаконным, включении периода обучения с 01.08.1988
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 143532/22 от 13.01.2023 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие пенсионного органа по не информированию <ФИО> о праве получения доплаты к пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в пенсионный орган был представлен надлежащий документ, который содержит сведения о трудовом стаже и заработной плате, необходимые для назначения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> Азизовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, обязать назначить
Описательная часть
Судом установлено, что посредством портала электронных сервисов истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о ежемесячной выплате на детей от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО>() к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по <адрес> ( ) о признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными и возложении обязанности возобновить выплату пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> МухтаР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор КАО <адрес> обратился в суд с названным иском в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения жилищного законодательства о подключении (технологическом присоединении) домовладений
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры КАО <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что заявка до конца ответчиком не рассмотрена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, ООО «Межоблгаз» является исполнителем мероприятий по догазифкации и должно принимать и рассматривать заявки граждан, поданные в порядке, установленном Правилами N 1547 о заключении договоров
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения органа управления незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «ГСК ГРАНАТ» (далее Кооператив) о признании решения Правления ГСК незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для оспаривания
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...А.В. о признании решения Правления ПК «ГСК «Гранат» от 04.10.2022 о принятии на работу <ФИО> и заключении с ним трудового договора, о признании ничтожным, заключенный с ним трудовой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать бездействие ответчика в части отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет льготного страхового стажа, как лицу, осуществляющему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными бездействия в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, обязании произвести единовременную выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к командиру войсковой части 46108 и ФКУ Военно-социальный центр Министерства обороны РФ о признании незаконными действия командира части по невыплате единовременного пособия в соответствии с Указом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС требования уточнили, дополнительно просили обязать командира войсковой части 46108
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Командиру войсковой части 46108, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 29 апреля 2022 года в части отказа включения педагогического стажа в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере, пояснив, что в 2001 году он был переведен на должность преподавателя-организатора ОБЖ и учителя, в 2006 году присвоена высшая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании провести повторную экспертизу для установления группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными акт освидетельствования Бюро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец направлен для проведения медико-социальной экспертизы адресадрес №45 адресМосквы»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными решений, обязании провести повторную экспертизу для установления группы инвалидности отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому недостоверные сведения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения МСЭ незаконным, установлении 1 группы инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об оспаривании решения МСЭ от 02.08.2021 г., компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2016
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать акт и протокол Бюро МСЭ №77 заочного освидетельствования от 02.08.2021 г. №1039.77.77/2021 незаконным, признать решение от 02.08.2021 г. бюро СМЭ №77 об оставлении 2 группы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отмены решений, вынесенных ответчиком, у суда не имеется, доказательств того, что истцу причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Министерства труда и соцзащиты РФ о признании решения МСЭ незаконным, установлении 1 группы инвалидности, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее ОПФР по ), указав, что <дата>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по от <дата>. № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным. На основании изложенного просит признать решение ОПФР по от <дата>. № об отказе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Территория-Комфорта Химки" с требованиями о признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. заявлением. В обоснование заявления указывает, что 13.05.2024 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 16.05.2024 № 334, установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки и архивных справок, а также обязать ответчика привести корректировку сведений
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что отказы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес казначейство адрес» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, указали, что в марте 2022 года они вынужденно покинули место постоянного проживания на территории <адрес> и в экстренном порядке прибыли на постоянное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участники долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О
