Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом проведенных индексаций
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 31164 руб. 9 коп. Однако, начиная с <дата> размер страховой пенсии истицы был пересчитан в сторону уменьшения и составил 20 930 руб. 26 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ОСФР по РСО-Алания и ОСФР по Волгоградской области в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его адвокат Бекоева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Адвокат Бекоева Л.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно вышеуказанным решениям трудовой стаж истца в объединении «Зооветснаб» исключен из стажа необходимого для назначения пенсии. Основанием не включения в трудовой стаж данного периода работы в решении указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, учесть льготный характер периода работы при исчислении размера пенсии, осуществить перерасчет
Вводная часть
31.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** незаконным, обязании включить периоды работы с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, временной нетрудоспособности и отпусков в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ, указав в исковом заявлении, что решением ответчика от 22.04.2022 г. № 95849/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали полностью. Участвуя в судебном заседании 29.09.2022 г., представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что продолжительность специального стажа ответчиком определена верно; у истца отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР). В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОСФР у <ФИО> какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы и периоды учебы в стаж для назначения пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений от <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указал, что в решении, принятом в порядке пересмотра, указано на учет периода учебы с <дата>. Период осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принадлежности <ФИО> диплома №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что все вышеуказанные периоды её работы непосредственно были связаны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включен в специальный стаж истицы периоды ее работы в должности «вожатой», «старшей вожатой», поскольку наименование
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" указывая на то, что <дата> она
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика - ОСФР по Нижегородской области назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене решения СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" о признании незаконным и отмене
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
22.06.2021 <ФИО> <дата> года рождения обратилась в клиентскую службу на правах отдела в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда России по Свердловской области с заявлением о назначении ей
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений ОПФР, обязании включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в корректировке сведения индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не предъявил ни одного доказательства того, что в спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На вопросы суда истец пояснил, что ранее имел гражданство Украины, проживал на территории *** в ***, в 2015 года прибыл для постоянного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после 2001 года в отношении истца отсутствуют сведения о страховых взносах, в связи с чем невозможно произвести расчет ИПК. Одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, учебу в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 1 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года <ФИО> направила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области заявление о корректировке
Мотивировочная часть
Между тем, включение времени обучения в медицинских учебных заведениях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить период в страховой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 10 октября 2024г. № 240000037941/1505244/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Проверяя данный довод ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы и временной безработицы, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Государственного учреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии, а также в период проведения заблаговременной работы истцу не было разъяснено о необходимости представления справок о заработной плате, не был предоставлен срок для их предоставления
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) от <дата> № в части установления <ФИО> страховой пенсии по старости
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения ответчика и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о возложении обязанности. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> назначить ему пенсию с <дата>, произвести перерасчет пенсии и доплатить ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, произведении перерасчета удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы истицы с <дата> по <дата> в должности фельдшера , с <дата> по <дата> г., и они подлежат включению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель размер удержаний не уменьшил. Судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в части признания незаконными постановлений об обращении взыскания на военную пенсию <ФИО> в размере 50%
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Г.Г.С.о. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его документах имеются различные написания фамилии, имени и отчества. В связи с неточностью в документах решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что копия трудовой книжки представлена с переводом, заверенным нотариально, при этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, суд приходит к выводу, что период работы с 02.03.1992
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Г.у Г. Султан оглы, <дата> года рождения, , свидетельства № СПТУ №, военного билета НЗ №
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия. В обоснование иска указано, что истец являюсь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований иска, выступала по довода приведенным в нем, а также просила требования
Мотивировочная часть
Поскольку лишь 30.11.2022 в ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы было подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в связи с приостановлением статуса адвоката, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> Аваз кызы к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия, - оставить без удовлетворения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работ, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с искомк Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения Отделением Пенсионного фонда России по Ростовской области пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение ее страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным - отказать
