Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в педагогический стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) с требованиями о признании решения незаконным, о включении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю от 23.10.2024 в части не включения в специальный стаж периодов работы в Большегондырской средней общеобразовательной школе с 01.09.2022 по 31.10.2009, с 01.06.2011
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 01.09.2002 по 31.10.2009, подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истец осуществляла педагогическую
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о признании права на получение социальной пенсии, об обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что состояла в браке с <ФИО> который умер <дата>
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение центра социального обеспечения военного комиссариата /ЦСО от 09 июня 2022 года незаконным, признать за <ФИО> право на получение социальной пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Таким образом, суд оценивая в совокупности доказательства предоставленные истцом в соответствии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постановлений незаконными, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
"ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО> о признании постановлений незаконными, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца - "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "ЮГ-Инвестбанк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО> о признании постановлений незаконными, признании права собственности
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы, периода по уходу за ребенком в страховой и общий трудовой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решений ГУ ОПФР по Брянской области № 45912 от 12.05.2021, № 216372/21 от 02.09.2021, включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что 30.06.2022 он вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание сообщение директора СМО ЗИЛ по работе с персоналом, из которого следует, что система обучения в МАСИ предусматривала как теоретическое обучение студентов, так и получение практических навыков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решений, включении периодов работы, периода по уходу за ребенком в страховой и общий
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании при новом рассмотрении дела исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по призыву в период
Мотивировочная часть
В связи с тем, что из ответа Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (т.1, л.д. 133) следует, что выслуга лет <ФИО>, дающая основание для назначения ему с 14 декабря 2016 года пенсии
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет выслуги лет и размера пенсии и выплате невыплаченной части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России», в котором просит признать незаконными решение, действия ответчика в отношении <ФИО>, обязать ответчика произвести пересчет выслуги лет для назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в августе 1999 года истец при переводе в Ростовский военный институт ракетных войск был зачислен на 2 курс обучения, то есть без зачета обучения на 2 курсе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании решения незаконным и обязании
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОПФ РФ Волгоградской области (переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки, суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды и не свидетельствует о наличии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия должностного лица <ФИО> по переводу его пенсии на региональную адрес. Исковые требования мотивированы тем, что его пенсия резко уменьшена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2019 года в размере сумма, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к УСЗН адрес г,Москвы, ОСЗН адрес, <ФИО> о признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения ответчика, обязании включить в подсчет специального стажа периоды его работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, учитывая требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд полагает, что в спорные периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, обязании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, мотивировав свои требования тем, что по ее заявлению от <дата> решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Степанова Г.Н., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что период обучения истца в техническом училище № <адрес> Азербайджанской ССР с <дата> год по <дата>, приходящийся на спорный период трудовой деятельности в виноградарском совхозе имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж МКС период осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период времени в выходные дни по субботам и воскресеньям осуществляла торговлю в палатке на городском рынке, документы об осуществлении торгово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью данных выводов. При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении указанного спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения Отделения от 16.08.2022 об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что не знает, будет ли истцу выгоден перерасчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закон от 17.12.2001
Мотивировочная часть
Как видно из искового заявления и объяснений стороны истца, включение периода учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости. Вместе с тем, доказательств нарушения пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах гражданина о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> иск поддержала, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.05.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области через портал Государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считая отказ в назначении пенсии законным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>2022г., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работала истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку период обучения <ФИО> в ТУ № <адрес> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> Ленинскому РОСП <адрес> УФФСП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес>
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства -ИП, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено с нарушением срока, установленного ст. 21 Закона №229-ФЗ. Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по <адрес> Ленинскому РОСП <адрес> УФФСП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>, Начальнику Ленинского РОСП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО> *** родилась дочь ***14 что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** (л.д. 55). Родителями ***15 указаны: отец ***16 *** года рождения, мать <ФИО>, ***. Сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено то обстоятельство, что ***9 () исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2022. На момент ликвидации истец имела статус генерального директора, была единственным учредителем ***12 Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности по осуществлению выплаты, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда с требованием о признании решения Отделения пенсионного фонда № от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивали полностью, просили его удовлетворить в заявленном виде с учетом фактически
Мотивировочная часть
В части взыскании компенсационной выплаты в большем размере исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признания решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, является ветераном труда в соответствии с Федеральным законом РФ «О ветеранах» с 22.08.2022 и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании отказа отдела социальной защиты населения по г.Туле филиала ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на ежемесячную денежную выплату
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признания решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда в соответствии с Федеральным законом РФ «О ветеранах» с <дата> и имеет удостоверение серии Т-V №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании отказа отдела социальной защиты населения по г.Туле филиала ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на ежемесячную денежную выплату
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании сведений недостоверными, признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работ, возложении обязанности пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с искомк Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, Публичному акционерному обществу «Приаргунское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель в своем расчете
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление истцов
Вводная часть
Истцы ... ..., ... ..., <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учётом уточнений, просят признать уведомление
Описательная часть
Истцы ... ..., <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, Департаментом правомерно отказано в принятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., ... ..., ... ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: <ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО> к ДГИ по адрес о признании решений незаконным, обязании
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> подтвердили факт работы истца в спорные периоды в должности *** в ООО «Норд СНИ». Проанализировав представленные доказательства, не доверять которым у суда оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
