Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре мотивируя свои требования тем, что Решением № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, ему было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что работа истца с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (3 месяца 17 дней) по производству изделий из пластмассы в Химзавод № подлежит включению в стаж по Списку №. Вместе с тем, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 2 марта 2023 года обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АВ, решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 9 марта 2023 года №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным тот
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности учесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области, пенсионный орган) о включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Просит признать решения от 24.02.2022 №39887/22 и от 18.07.2022 №162330/22 в части исключения периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, незаконными, отменить данные решения в указанной части; обязать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании незаконными и отмене решений
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... (с учётом уточнения) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с 1976 года он являлся членом колхоза «Рассвет», что подтверждается его трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в силу пункта 66 вышеуказанных Правил ... годы, в течение которых гражданин являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявление к Следственному управлению Следственного комитета России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение руководителя Следственного управления Следственного комитета России по <обезличено> от <дата> об отказе в выплате ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере %
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам: Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки, возложении обязанности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода обучения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил включить в трудовой (страховой) стаж, являющийся основанием для исчисления и досрочного выхода на пенсию по старости период учебы истца на дневном отделении ВУЗ МИФИ
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес по доверенности <ФИО> явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды обучения <ФИО> в Московском инженерно-физическом институте с 15.09.1981 г. по 05.06.1984 г. и с 01.06.1986 г. по 01.03.1987 года подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в стаж периода обучения – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по тем основаниям, что истец <дата> подала ответчику через сайт Госуслуг заявление, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату пособия отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением № ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанные периоды работы истца обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточенные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика-Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу к следующему: При оценке доводов представителя ответчика о том, что в связи с деноксацией Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения, о включении периодов, о назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, обязании включить периоды работы в специальный стаж истца, признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в лице филиала №5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Согласно представленным письменным доказательствам:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в лице филиала №5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании пенсионных и социальных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> (далее – ГУ – ОПФР по <адрес>, пенсионный орган) о признании незаконным решения об установлении страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> полагает, что ответчиком нарушены ее пенсионные права, поскольку ей не разъяснено о праве на получение страховой пенсии по старости с даты, с которой у нее возникло право на назначение пенсии, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, <ФИО> привела доводы о том, что она не смогла своевременно реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости в связи с некорректной консультацией специалиста пенсионного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения заседания, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец) обратился в суд с уточненным иском к Краевой общественной организации "Федерация шахмат Краснодарского края" о признании незаконным решения Президиума КОО «Федерация шахмат Краснодарского края»
Описательная часть
В нарушение п.2 статьи 181.1 ГК РФ согласно которому решение собрания урождает правовые последствия, на которое решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, Истец на заседании
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку КОО «Федерация шахмат Краснодарского края» не соблюден
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> (л.д.7). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии незаконным и возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата ему отказано в назначении страховой пенсии по причине, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормативные положения, оценив представленные в материалы дела доказательства, в числе которых трудовая книжка истца, личная карточка работника <ФИО>, приказы Номер от Дата, Номер от Дата, Номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и Федеральному
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исковая давность должна исчисляться с момента, когда истцу фактически
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учсбы, работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным решения от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО>: 1)во включении в специальный стаж работы с тяжелыми
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.<ФИО> Томской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 <ФИО>, /________/ рождения, обратилась в УПФР в г.<ФИО> Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж отпусков по уходу за ребенком истца, поскольку доказательства, которые
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов отвлечения от работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 28) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Требования истца в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2022 года истец обратилась в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении страховой песни по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4 Устава ООО «Озон», утвержденного общим собранием участников ООО «ОЗОН» (протокол № 108 от 29.08.2014) одним из основных видов его деятельности является осуществление образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением ответчика по назначению пенсии в части отказа включить в специальный стаж вышеуказанные периоды осуществления ею лечебной деятельности, просит суд признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Городская поликлиника № <адрес>, куда была принята истица на работу <дата> на должность медицинской сестры, являлась медицинским учреждением по обслуживанию населения ЮВАО <адрес>. В <дата> году в соответствии
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата>, № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, AT - V №, датой заполнения <дата>, в указанные спорные периоды истец работала в организации, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых
