Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 41- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, Бюро № 4 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2023 года Бюро № 41- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ рассмотрев документы истца, провел очную медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № 41- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, Бюро № 4- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области №258337/23 от 06 июля 2023 года в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит суд признать незаконным решение *** от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что имеет право на компенсацию за проезд в 2020 году по заявлению от 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года решение УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от <дата> *** признано незаконным, в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения *** от <дата> об отказе в предоставлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 10.10.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязанности совершить определенные
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, руководителю ОУП № Управления установления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования изложенные в иске, просили их удовлетворить. Представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и предоставленных истцом доказательств, установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца отраженный в архивных справках подтвержден трудовой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований просила: В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения иска в остальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды, перерасчете пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания и возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали иск и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании всех указанных доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** незаконным в части невключения в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и по иску Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным
Вводная часть
АО «ДК Нижегородского района» обратилось в суд к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
Д.Е.С. обратился в суд с иском к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что Д.Е.С. является собственником <адрес> по ул.<адрес>
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДК Нижегородского района» к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и исковых требований Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников. В обоснование требований истец указал, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и недействительными решения и по всем повестки дня протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании иди голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен) от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> (<дата>.) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения, протокола общего собрания собственников от (<дата>.), в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Кроме того, в нарушение части 1.1 статьи 136 ЖК РФ протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором были приняты решения о создании ТСН и об утверждении его устава, не подписаны всеми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в судебном заседании свидетелей <ФИО> (собственник (адрес обезличен) - единоличная), указавшую, что принимала участие в голосовании (<дата>.), ставила свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от (<дата>.), третьего лица с самостоятельными
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> - в качестве акушерки
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения дополнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, считает его незаконным. На основании изложенного, просит признать решение незаконным, обязать пенсионный орган включить в стаж работы в районах Крайнего Севере периоды осуществления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в назначении пенсий незаконным, включении периодов работы в стаж работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что работала в магазине, заработную плату получала как деньгами, так и товаром. В <адрес> жила по март 2014 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года товароведом у ИП <ФИО> зачтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов с льготный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии указав, что она в связи с достижением пенсионного возраста 25.04.2022 обратилась в Управление установления пенсий ОПФР по Нижегородской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы иска поддержала. Судом установлено, что 25.04.2022 истец обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Наименование дошкольного детского учреждения, где работала <ФИО>, неоднократно изменялось. Вместе с тем, основной целью этого учреждения являлось и является воспитание и развитие детей дошкольного возраста, т.е. данное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от 25.05.2022 № 48 в части отказа включить в педагогический стаж <ФИО> период работы с 13.10.1995 по 30.09.2013 и назначить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области), МБОУ
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, МБОУ "Средняя школа № 3 г. Навашино" о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии, обосновывая
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный трудовой стаж, обязать ответчика данный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что с 1990г. она принята к ответчику на работу учителем ИЗО, в том числе работает в должности учителя и в настоящее время у ответчика - МОУ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для суммирования выполняемой истцом кружковой работы, эл.курсов, профориентации с нагрузкой учителя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., включении в специальный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета» заявление в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Как установлено судом, трудовая книжка у истца <ФИО> отсутствует
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное требование, суд считает возможным, включить данный период с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в досрочном установлении <ФИО> страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Кировской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФ по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении периодов работы в страховой стаж, определения даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 марта 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 3 апреля 2023 года №230000011414/068-91006/23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата в должности воспитателя детского комбината №5 г. Каменка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что в спорный период работала у ИП <ФИО> в должности приемщицы мастерской «Новинка», расположенной по адресу: . С ней трудовой договор был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой
