Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), с учетом уточнения, о признании незаконным решения № от (дата) об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Справкой о заключении брака от (дата) подтверждается, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, <ФИО> присвоена фамилия - «<ФИО>». В связи, с чем суд полагает, что представленными доказательствами
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решениями пенсионного органа от 30 июля 2020 г. и от 02 февраля 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 марта
Мотивировочная часть
Должность истца «воспитатель», занимаемая ею в спорный период, предусмотрена утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, просит признать незаконными и отменить решение бюро №62 филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 04 августа 2022 года, решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОСФР по <адрес> № <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Исходя из приведённого правового регулирования, суд полагает, что наличие в трудовой книжке, заполненной <дата>, такого недостатка как отсутствие даты и номера приказа о принятии на работу, и отсутствие печати
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению размера ежемесячной денежной выплаты <ФИО> на двоих несовершеннолетних детей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, применение к спорным правоотношениям положений ст. ст. 31 и 69 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02.10.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Ответчик) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 02.04.1990 г. по 24.01.1993 г. выполняла трудовую функцию медицинской сестры отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела ответчиком было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятое решение ответчиком, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 04.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд установил, что за спорный период работы в ...» отсутствуют сведения о начислении заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 21.02.2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29.08.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
Нефтеюганския межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения №
Описательная часть
В судебном заседании Нефтеюганский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ранее истец проживала в (адрес), где вышла
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от 07 июля 2024 года «Об обнаружении ошибки, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ... засчитан период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ключникова Т.В. требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... в клиентскую службу (на
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не настаивал на требованиях о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой по должности, предусмотренной Списком ..., периода работы с ... по ... в должности мастера Строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении
Азовский районный суд (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец П настаивала на удовлетворении заявленных ею требований. Дополнительно поясняла, что представленными в дело справками работодателя ИП <ФИО> подтверждается, что она получала в 2002-2012 годах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного периоды работы истца с .... по ....; с .... по .... на Фрунзенском пивзаводе исключены из подсчета страхового стажа необоснованно, подлежат включению в общий страховой стаж истца. Решение органа
Резолютивная часть
Исковые требования П к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сарове Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сарове Нижегородской области незаконным, признать право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства, как независящие от истца, не лишают его права на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение льготной пенсии. Таким образом, анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 29 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З., требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 4 февраля
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учётом последующих уточнений
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Галеев П.З. исковые требования поддержал. В частности, по мнению ответчика, в нарушение требований п. 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, Приказа Минтранса от 8 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно по маршруту, исходя из представленных проездных билетов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, о признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении стажа в период работ, дающих право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22.10.2020 <номер>, обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая спорные периоды работы истца, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 6 месяцев 29 дней
