Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников. В обоснование требований истец указал, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и недействительными решения и по всем повестки дня протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании иди голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> - в качестве акушерки
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в качестве акушерки отделения патологии беременных в Альметьевском родильном объединении; с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании частично незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности по включению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения дополнения в индивидуальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что работала в магазине, заработную плату получала как деньгами, так и товаром. В <адрес> жила по март 2014 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года товароведом у ИП <ФИО> зачтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов с льготный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии указав, что она в связи с достижением пенсионного возраста 25.04.2022 обратилась в Управление установления пенсий ОПФР по Нижегородской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы иска поддержала. Судом установлено, что 25.04.2022 истец обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Наименование дошкольного детского учреждения, где работала <ФИО>, неоднократно изменялось. Вместе с тем, основной целью этого учреждения являлось и является воспитание и развитие детей дошкольного возраста, т.е. данное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от 25.05.2022 № 48 в части отказа включить в педагогический стаж <ФИО> период работы с 13.10.1995 по 30.09.2013 и назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначении пенсии, обосновывая
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный трудовой стаж, обязать ответчика данный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что с 1990г. она принята к ответчику на работу учителем ИЗО, в том числе работает в должности учителя и в настоящее время у ответчика - МОУ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для суммирования выполняемой истцом кружковой работы, эл.курсов, профориентации с нагрузкой учителя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения № 471622/23 от 11.01.2024г., включении в специальный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета» заявление в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Как установлено судом, трудовая книжка у истца <ФИО> отсутствует
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное требование, суд считает возможным, включить данный период с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в досрочном установлении <ФИО> страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Кировской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФ по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении периодов работы в страховой стаж, определения даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 марта 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 3 апреля 2023 года №230000011414/068-91006/23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата в должности воспитателя детского комбината №5 г. Каменка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что в спорный период работала у ИП <ФИО> в должности приемщицы мастерской «Новинка», расположенной по адресу: . С ней трудовой договор был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), с учетом уточнения, о признании незаконным решения № от (дата) об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Справкой о заключении брака от (дата) подтверждается, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, <ФИО> присвоена фамилия - «<ФИО>». В связи, с чем суд полагает, что представленными доказательствами
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решениями пенсионного органа от 30 июля 2020 г. и от 02 февраля 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 марта
Мотивировочная часть
Должность истца «воспитатель», занимаемая ею в спорный период, предусмотрена утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, просит признать незаконными и отменить решение бюро №62 филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 04 августа 2022 года, решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОСФР по <адрес> № <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Исходя из приведённого правового регулирования, суд полагает, что наличие в трудовой книжке, заполненной <дата>, такого недостатка как отсутствие даты и номера приказа о принятии на работу, и отсутствие печати
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению размера ежемесячной денежной выплаты <ФИО> на двоих несовершеннолетних детей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, применение к спорным правоотношениям положений ст. ст. 31 и 69 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02.10.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Ответчик) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 02.04.1990 г. по 24.01.1993 г. выполняла трудовую функцию медицинской сестры отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела ответчиком было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятое решение ответчиком, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 04.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд установил, что за спорный период работы в ...» отсутствуют сведения о начислении заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 21.02.2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29.08.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ... засчитан период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ключникова Т.В. требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... в клиентскую службу (на
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не настаивал на требованиях о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой по должности, предусмотренной Списком ..., периода работы с ... по ... в должности мастера Строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении
