РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2522 №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (ИНН <***>) о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ** по **, с ** по **, с ** по ** (11 лет 6 месяцев и 13 дней) постоянно, полный рабочий день, работала в химическом производстве АО «АЭХК» в химическом цехе № и Службе систем автоматизации управления химического завода в должностях электромеханика по ремонту и обслуживанию счётно-вычислительных машин (СВМ) и счетно-вычислительной техники (СВТ), инженера по автоматизации механизации производственных процессов и весь период была занята на ремонте технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией 12409000-17541 раздела XIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» -Списка № года.

** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) от ** № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Считая такое решение незаконным, поскольку ответчик не запрашивал у работника и работодателя дополнительных документов, а принял его на основании Выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и ранее принятого Решения от ** № о незачёте в стаж на соответствующих видах работ периода работы истца в АО «АЭХК», ФИО1, уточнив исковые требования в установленном порядке, просила признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды ее работы с ** по **, с ** по **, с ** по ** в должностях электромеханика по ремонту и обслуживанию счётно-вычислительных машин и счетно-вычислительной техники, инженера по автоматизации механизации производственных процессов в химическом цехе № АО «АЭХК» и назначить ей пенсию по старости с даты наступления права – с **.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассматривать дело без участия их участия.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО6, на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как установлено из представленного ответчиком пенсионного дела, ФИО1, ** рождения, ** обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из Решения Пенсионного фонда от ** №, стаж работы на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» у истца отсутствует.

Из трудовой книжки истца, Справки АО «АЭХК» от ** №, личной карточки установлено, что в период с ** по **, с ** по **, с ** по ** (12 лет 10 месяцев и 20 дней) ФИО1 работала в АО «АЭХК» постоянно, полный рабочий день электромехаником по ремонту и обслуживанию СВМ, электромехаником по ремонту и обслуживанию СВТ, инженером по автоматизации и механизации производственных процессов, занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Из Трудовых договоров от **, ** усматривается, что трудовые обязанности в указанный период истец выполняла внутри Службы системы автоматизации Химического завода.

Как усматривается из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 застрахована в системе обязательного пенсионного страхования с **.

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от ** № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона о страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Законодательством РФ при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Как следует из Решения Пенсионного фонда № от ** о незачете в стаж на соответствующих видах работ, ФИО1 весь спорный период (** по **, с ** по **, с ** по **) работала в АО «АЭХК» и ее стаж был закодирован в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица работодателем кодом особых условий труда (12409000-17541). Судом установлено, что указанные сведения были откорректированы ответчиком в одностороннем порядке. Указанная информация подтверждается Справкой АО «АЭХК» от ** №.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от ** № установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ** № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту: Список № года).

В соответствии с позицией 12409000-17541 подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» Списка № года предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Пунктом 2 Трудового договора истца от ** установлено, что условия работы ФИО1 относятся к особо вредным.

Согласно Сводному перечню льгот и компенсаций за особые условия труда для персонала подразделений комбината № от **, электромеханик по ремонту и обслуживанию счётно-вычислительных машин выполняет работы по наладке, обслуживанию и ремонту вычислительной техники и оборудования каналов контроля и управления в производственных помещениях получения гексафторида урана в условиях радиационной вредности.

Согласно Перечням рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения от **, 2004 года, 2006 года, 2008 года инженер по автоматизации и механизации производственных процессов обеспечивает организацию производственных процессов производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Согласно сведениям, предоставленным Службой радиационной безопасности письмом от ** №-УД, по данным журналов состояния радиационной обстановки ФИО1 могла иметь контакт с альфа-активными аэрозолями урана, с поверхностями, загрязненными альфа- и бета- активными радионуклидами, гамма-излучением и нейтронным излучением. Эффективная доза, полученная ею в спорный период, могла составить 22,8 м3в, что выше эффективной годовой дозы персонала.

Как следует из представленных в материалы дела Инструкций предприятия (технологических регламентов), должности, замещаемые истцом в АО «АЭХК» в спорном периоде, входили в Службу систем автоматизации химического завода и участвовали в производстве фтористых соединений урана.

Основной задачей химического завода, как следует из Инструкции предприятия «Положение о химическом цехе № химического (сублиматного) завода» от **, являлось обеспечение выпуска фтористых соединений урана (сырьевого гексафторида урана) и перфторуглеродов (озонобезопасных хладонов).

Согласно Инструкции предприятия «Положение о службе систем автоматизации химического завода» от ** основной задачей истца являлась организация и выполнение работ по испытанию и внедрению новых систем и средств автоматизации и измерений в производстве ГФУ химзавода в условиях радиационной вредности. Аналогичные задачи определены в Должностной инструкции инженера по автоматизации и механизации производственных процессов от **, от **.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовая деятельность ФИО1 в периоды с ** по **, с ** по **, с ** по ** (12 лет 10 месяцев и 20 дней) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с нормами статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из оспариваемого решения, выплатного дела и искового заявления ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости **, право на ее назначение наступило у истца **, т.е. с достижением возраста.

Судом установлено, что в рассматриваемом стаже истца имели место быть отпуска без сохранения заработной платы, простои, которые подлежат исключению из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Как следует из Справки АО «АЭХК» от ** №, ФИО1 находилась в таких отпусках 1 год 4 месяца 7 дней: с ** по ** (1 месяц), с ** по ** (29 дней), с ** по ** (1 месяц 25 дней), с ** по ** (1 год 5 дней), в 2006 году – 3 дней, в 2007 году – 1 день, в 2008 году – 4 дня.

На основании изложенного, с учетом наличия у истца права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», периодов отпуска истца без сохранения заработной платы, простоев удовлетворению не подлежат.

При этом указанное не влияет на дату наступления права на пенсионное обеспечение в льготном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2522 №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (ИНН <***>) о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (ИНН <***>) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО1 (паспорт 2522 №) с ** по **, с ** по **, с ** по ** в должностях электромеханика по ремонту и обслуживанию счётно-вычислительных машин и счетно-вычислительной техники, инженера по автоматизации механизации производственных процессов в химическом цехе № АО «АЭХК», за исключением отпусков без сохранения заработной платы и простоев (всего включить 11 лет 6 месяцев 13 дней) и назначить ФИО1 (паспорт 2522 №) страховую пенсию по старости с **.

В удовлетворении исковых требований об обязании зачесть в стаж периоды отпусков без сохранения заработной платы, простоев (с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, в 2006 году – 3 дней, в 2007 году – 1 день, в 2008 году – 4 дня) отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022

Судья Дяденко Н.А.