Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сарове Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сарове Нижегородской области незаконным, признать право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства, как независящие от истца, не лишают его права на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение льготной пенсии. Таким образом, анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 29 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З., требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 4 февраля
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, о признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении стажа в период работ, дающих право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22.10.2020 <номер>, обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая спорные периоды работы истца, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 6 месяцев 29 дней
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом изменения заявленных требований, поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения в военный билет <ФИО> о прохождении им военной службы по призыву с <дата> по <дата>, были внесены в установленном порядке, оснований для исключения данного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов учебы и ухода за малолетними
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение №109546\22 от 23.05.2022. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим конституционное право на досрочную пенсию; обязать засчитать в страховой стаж учебу на дневном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №109546\22 от 23.05.2022 об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии –
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующая по устному ходатайству исковые требования, уточнения к иску от 05.04.2023 (л.д. 60-63) поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении указанный спорный период с с 05.02.2002 по 30.04.2003 в должности педагога-организатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ОСФР по РТ от 15 августа 2024 г. № 393173/24 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период по своей направленности является дошкольным образовательными учреждениями
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе включения в специальный стаж периодов работы незаконным и включении периода в специальный стаж для досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в адрес суда к ГУ УПФ РФ в *** с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> обратилась
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом, необходимым для осуществления трудовой деятельности, уставом Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования системы социальной защиты
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства по делу и нормы права, суд считает, что работа <ФИО> воспитателем в ГОУ НПО ССЗН «Рекшинское профессиональное училище-интернат для инвалидов» в спорный период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по *** удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Финько Е.в судебном заседании пояснила, что на момент поездки и даты подачи заявления истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2.5 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2015 года» у страхователя МКОУ ДО ДЮСШ п. Пластун последним отчетным периодом указан 2-ой квартал 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> поддержали доводы иска, уточнив верное наименование ответчика, просят суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в пенсионный фонд 25.12.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о признании решения пенсионного органа от 15.01.2024 года № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , о признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от 21.12.2022, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца период службы истца в армии по призыву с 11.05.1985 по 06.06.1987, так как в данном случае действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение № от 01.08.2023 в части включения в его специальный стаж периодов работы с 01.10.1992 по 15.02.1993 и с 24.08.1993 по 30.06.1994 в календарном, а не в льготном исчислении
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании представленных истцом доказательств судом установлено, что <ФИО> выполнял в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе функциональные обязанности врача- офтальмологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, признании недействительным договора аренды и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором указал, что является ветераном боевых действий, в связи с чем, имеет первоочередное право на приобретение садовых земельных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заявил самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам, в соответствующем заявлении указал, что решением Севастопольского городского Совета VI созыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении настоящего спора данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку испрашиваемые ими земельные участки формируются на земельном участке, в отношении которого принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> не имела требуемого специального стажа 37 лет, то правовых оснований для назначения ей пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ - ОПФР по НСО от <дата> и обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в спорный период работы истца в ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» с <дата> по <дата>, то есть в период учебных годов 2012-2013 гг. и 2013-2014 гг., в колледже количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа от <дата> незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения, обязании включить в стаж период службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой по старости. Решением от <дата> ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - МО МВД России «Абдулинский» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период не относится к перечисленным в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодам, подлежащим включению в страховой стаж для определения права на пенсию на основании части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным в части невключения в стаж для определения права на назначение
