Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, в 1986
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российской межведомственной экспертной совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Ильина Т.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> ее представителя Ильиной Т.В., представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области <ФИО>, исследовав представленные в материалалх дела
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявление о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> подземным горнорабочим в маркшейдерском бюро на шахте «Зенковская» подлежит зачёту в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
08 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истца, справке МОУ «», <ФИО> (добрачная фамилия ) А.А. 22 января 1996 года была принята на работу на должность учителя математики и физики в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период работы истца действовал список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Описательная часть
Просит признать нарушающим Федеральное Законодательство, факт бездействия со стороны Управления социальной защиты населения г. Таганрог в части невыполнения требований норм п.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 13 Правил, социальные выплаты предоставляются за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога, Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты России о признании незаконным решение ФКУ ГБ МСЖ, филиал № от <дата> об отказе ему в установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> продолжительное время имеет тяжелое заболевание. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, о признании незаконным решения об установлении инвалидности, обязании признать инвалидом - оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России ФКУ ГБ МСЭ по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России, бюро № 82-филиалу ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2017 года <ФИО> обратился в УПФ РФ по городскому округу город Бор за оформлением досрочной страховой пенсии по старости. Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать решение № ГУ ОПФР по Нижегородской области от 10 февраля 2022 года незаконным в части отказа зачесть истцу в специальный страховой стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд не усматривает оснований для признания решения начальника Управления установления пенсий ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Так как в данной части требований судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что решениями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области №, № от 04.09.2025 истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 04.09.2025 незаконными. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, клиентской службе «Балашиха № 1» о признании решения незаконным, обязании назначить выплату удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения по заявлению от ** ** **, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец ранее являлась получателем ежемесячного пособия по ** ** **. В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить и выплатить истцу ежемесячное пособие в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование требований указала, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец являлась получателем ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу было выплачено ежемесячное пособие за ** ** ** и ** ** ** г. Вместе с тем, п. 52 Правил предусматривает право, а не обязанность заявителя в целях уточнения сведений о получении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Люблино адрес об отмене решения № 70300631819 от 21.06.2021, обязании назначить выплату дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО>, паспортные данные состоит на учёте в ОСЗН адрес как многодетная семья, имеющая на иждивении четверых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с марта по май 2020 г. <ФИО> получала ежемесячные пособия на каждого из троих детей: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые применительно к п. 6.5.2 Порядка подлежат учету при оценке
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решений ОСФР по ЧР-Чувашии №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) № от <дата> и № от <дата> в части
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды с страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы, обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе истцу по включению периодов работы: с <дата> по <дата> (5 лет 8 месяцев 24 дня) в <обезличено> в должности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения и возложение обязанности включить определенные периоды в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (после неоднократных уточнений) с требованиями о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по мотивам, изложенном в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все собранные доказательства суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец П.Е.А. просит признать незаконным решение от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в указанные спорные периоды установленной нормы часов рабочего времени музыкального руководителя на ставку (штатные расписания, тарификационные списки, табеля учета рабочего времени)
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением. которым просил признать решение ответчика от 29.07.2022 незаконным и взыскать стоимость проезда на личном транспорте к месту отдыха и обратно в размере 23 873 руб. 65 коп. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что поездку истец организовал до дата и обратился также до внесения соответствующих изменений в Правила, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по включению периодов в стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, просила признать решение ответчика № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика при назначении пенсии учесть факт рождения дочери <ФИО> дата года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исключая правовую неопределенность места рождения ребенка у истца, суд полагает, что период ухода за дочерью подлежит учету в общий страховой стаж <ФИО> по следующим основаниям. Руководствуясь указанной выше нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности в включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, считает его необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> и результаты документальной
Мотивировочная часть
В связи с этим, у суда не имеется оснований для установления тождественности должностей истца «преподаватель музыкальной студии» «концертмейстер» должностям «музыкальный работник», «музыкальный руководитель» «организатор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, незаконным решения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование»), в котором просил суд взыскать с АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
