Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> г. в части отказа включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение от <дата> ... Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., обязать включить в стаж периоды: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, указав, что ответчик обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил
Мотивировочная часть
В ответе ОАО «Автосервис» указало периоды работы <ФИО> в должности ученика маляра, маляра с 1988 года по 2001 год, которые отнесены к Списку N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (л.д. 87)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, по встречному иску ОСФР
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом многократного уточнения заявленных требований просила суд обязать ответчика установить продолжительность ее трудового стажа – 20 лет 6 месяцев 18 дней, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с <дата> года <ФИО> не проживала в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям, в связи с чем с <дата> года не имеется права на применение
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ОСФР по Саратовской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца У. исковые требования уточнила, просила признать вышеуказанные решения незаконными, а не недействительными. В судебное заседание представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решения № от 03.06.2024 и №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.02.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Отделение) с заявлением назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании незаконным отказа, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие на ребенка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ ОСФР по .... незаконным; возложить обязанность произвести выплату ежемесячного пособия на ребенка до 17 лет. В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он <дата> подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> отменить, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республике Татарстан об отмене решения начальника
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж в льготном исчислении, установить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение пенсии, признании решения незаконным, обязании зачесть в медицинский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение в части включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 20.01.2003 по 17.11.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 7 июля
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, учесть суммы заработной платы для определения расчетного размера страховой
Вводная часть
А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом полученных ответов на запросы суда, истец неоднократно увеличивал исковые требования (<дата>, <дата>) и в судебном заседании <дата> в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Отсутствие расшифровки в используемых сокращениях в представленных архивом данных из ведомостей по начислению заработной платы таких как «в/лет, пр.126, пр.172, прираб., пр.59, пр.337, пр.114», по мнению суда, является очевидным следствием
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, учесть суммы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта имеющего юридическое значение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 06.02.2023 года № 385611/22 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец 22.10.2022 года обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности трудовой книжки без номера, выданной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО> <дата>..;
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными распоряжений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК»), в которых с учетом объединения дел в одно производство, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска. Представитель ответчика ПАО «ММК» по доверенности от 15 января 2024 года <ФИО> (л.д.22 т.1), в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконными распоряжений, взыскании компенсации морального вреда –отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> З. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика, выраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал <ФИО> по тем же основаниям, просил суд <ФИО> удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в графе «Сведения о приеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязанности совершить определённые действия, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-5, 157), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненный иск, просили рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость стабильности в правовом регулировании и необходимости предоставления возможности гражданам адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения, то, что в указанные спорные периоды истец выполняла
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 27.02.2023 № 433069/22 в части отказа включить в специальный стаж период работы с 27.03.2000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по РТ в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением ГУ ОПФ России по РТ № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным. Включить период работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика на ОАО «Ульяновский завод тяжелых и уникальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-ГУП ПФР № по <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУП ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца, прибывшей в Российскую Федерацию
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязаности по включению в страховой стаж периода работы и назначении пенсии с даты подачи заявления
Вводная часть
Заявитель <ФИО> С-А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А.А. с 22.07.2019г. являлся получателем страховой пенсии пол инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2022г. в связи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
18.02.2021г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Далее, из материалов дела следует, что в период с 11.11.1996г. по 16.05.2002г. <ФИО> работал в должности (л.д.21). Таким образом, при рассмотрении дела по существу судом установлено отсутствие документов
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что истец не воспользовался своим правом на отказ от иска в части включения периода с 10.11.1985г. по 06.02.1990г., суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данным решением истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в организациях, которые вели строительно-монтажные работы, в качестве мастера, прораба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличения страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости, в обоснование требований истец указала, что ей назначена пенсия по старости
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов гражданского дела, пенсионного дела и установлено судом, с <дата> года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, так как по заявленным доводам истца и установленным в судебном заседании обстоятельствам, перерасчет пенсии не может быть произведен
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю - в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, назначить пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к Пенсионному фонду Российской Федерации, о признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на иске настаивала, указала, что сбор документов. подтверждающих страховой стаж истца является обязанностью ответчика. У истца доказательства нахождения на учете
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работа и проживание в местностях с неблагоприятными климатическими условиями в районах
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, возложить на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (РКС) периоды нахождения <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела истец <дата> документирована Федеральной миграционной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить
