Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в качестве
Описательная часть
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ... и дополнения от ... к решению от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в качестве старшего экономиста централизованной бухгалтерии ... больницы ... ... с ... по ... и в качестве главного специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ... При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению от ... о перерасчете страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец и ответчики: ОСФР по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании решения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
К Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЛИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. 01 ноября 2022 года она обращалась в ОСФР по Алтайскому краю устно, письменное заявление ею было оформлено 27 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила иск, просила об удовлетворении иска только в части периода работы 22.07.1991-05.04.1993 в г. Снежное, т.к. остальные периоды были включены пенсионным органом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы с 12.04.1999 года по 08.12.1999 года у предпринимателя Ж.Г. ТД «Скаут» обоснованно не включен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21, обязании включить в страховой
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что последняя является пенсионером, в связи с выездом к месту отдыха и обратно обращалась 06.08.2024 года в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре №20240806-014-141 от 09.08.2024 года, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В тоже время суд учитывает, что проезд <ФИО> по маршруту Гомель – Санкт – Петербург железнодорожным транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения и взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, признании права, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению к пенсионному органу от ... о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему решением ответчика от ... отказано в назначении пенсии по причине отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на доверенности, поддержали заявленные требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что характер работы истца в период с 1 января 1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнённых требований с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик представитель Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Т,Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности,в судебном заседании требования иска в уточненной редакции поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.06.09.1969
Мотивировочная часть
Вместе с тем при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004, определяющие
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> начальником отдела контроля установления пенсии № было вынесено решение № «О не зачете периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец согласно записям в трудовой книжке работала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2023 <ФИО> обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ об установлении ему группы инвалидности. В обоснование иска истец указал, что решением ответчика ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Медицинской карты стационарного больного №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия объективных данных, ставящих под сомнение принятое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, признании права на получение инвалидности оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного Асоциального
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец обратился в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о не включении в мой страховой стаж периода работы на Украине
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены заверенные справки о его работе в спорный период, то следует обязать ответчика включить указанные периоды в подсчет страхового стажа истца, поскольку в справках содержатся сведения о приеме на работу
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 29.12.2022 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после предъявления иска Отделение включило в страховой стаж периоды работы с 03.01.1974 по 29.07.1974, с 26.05.1977 по 31.05.1979
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 29.12.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с 02.10.2012 с учетом периода
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что 02.02.2022 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Поскольку в оспариваемые периоды истец работала в должности, предусмотренной Списком
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика об отсутствии оснований для включения оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, при этом исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что 10.10.2022 он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с пп.1 п.15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных из архива книгах по заработной плате треста «Тюменнефтеспецстрой» (л.д.128-131) указан <ФИО>, ему выплачивался районный коэффициент 40 % (март-май 1992 г.), 70 % (июнь-июль 1992 г. в июле
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 10.11.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> с 13.02.2016 с учетом повышающих
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 11.02.2025г., возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов работы с 01.05.1992г. по 01.10.1992г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Ремиса <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 30.01.2025г., возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов работы с 01.01.2006г. по 31.12.2006г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем и архивными учреждениями, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 01.01.2006г. по 31.12.2006г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения в части отказа в зачете в стаж педагогической деятельности периодов работ с ** ** ** г.в должности ..., обязании включить в стаж педагогической
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 11.07.2023 и продолжившемся 18.07.2023, представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Остальные лица, участвующие в деле, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решение от ** ** ** и от ** ** **, обязать включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с **
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и обязании ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера истца периоды предпринимательской деятельности с **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 13.09.2019 № 294847/19, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.10.1985 по 18.08.1987, с 26.08.1987 по 28.02.1990, с 01.04.1990 по 30.04.1990, с 01.06.1990 по 30.06.1990, с 01.05.1991 по 30.11.1992 подлежат зачету в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республики Коми , ОСФР по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере периода
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда в данной части не подлежит исполнению ответчиком, так как решением от ** ** ** (после обращения истца в суд) данный период был засчитан в страховой стаж истца. Вместе с тем, решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
