Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и ухода за детьми, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по РО от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агарами оглы – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором с учетом уточнения иска ( л.д.73 ) просит признать незаконным решение Отделение Фонда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 28 февраля 1994 года по 02 ноября1998 года служил в Управлении Внутренних дел г.Ишима и Ишимского района Тюменской области (до 01.07.1996года Ишимский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области отказать в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.111) просит: признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на установление страховой пенсии по старости, об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Севастополю, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о признании незаконным решения, признании права на установление страховой пенсии по старости, об обязанности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании в части решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в подсчет страхового стажа периоды работы, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от 7 ноября 2024г. ему назначена страховая пенсия по старости с 1 октября 2024г. бессрочно в размере 3611,78 рублей и фиксированная выплата по страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным в части решение ответчика от 7 ноября 2024г.; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> прибыл с территории <адрес> и иных документов, подтверждающих его работу в приведенный период, не сохранилось, учитываю названные нормы права, пояснения <ФИО> в судебном заседании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения в части отказа включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 6 от 23.08.2022 № П-7237-206-02/7941-22, отделения ПФР по адрес и адрес
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что впервые истец обратилась с заявлением 14.12.2021 на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что из представленной трудовой книжки, архивных справок ГКУ «Архив адрес», справок <ФИО> от 15.09.2022 о заработке и уточняющей условия труда, видно
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 25 о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать акт (протокол) №.25.34/2022 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы» № 25 экспертного состава №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
<ФИО> А,Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, бюро № 25 МСЭ о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда, - отказать
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) указав следующее. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением об установлении повышения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по правилам ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды службы в вооруженных силах, периодов работы
Вводная часть
01 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан и Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчиков в перерасчете трудовой пенсии и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии со дня назначения пенсии то есть с <дата>г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пению по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она работала в совхозе «Печниковский», был издан приказ о приеме на работу, но в связи с пожаром документы не сохранились
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, ОСФР по СО), исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении варианта за № 1 вышеуказанные положения не применяются, и период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению частично, а именно: При определении размеров компенсации морального вреда суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе документы, поступившие по запросу суда, а также документы, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 2 июня 2023 года обратился с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, к северному стажу подлежат суммирования периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность не включения периода работы истца
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периодов работы в Камышловской дистанции пути Свердловской железной дороги с 28.11.1983 по 30.05.1985 в качестве тракториста, с 12.08.1985 по 10.08.1987 в качестве наладчика путевых машин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, периоды работы: октябрь-декабрь 1980, с <дата> по <дата>, сентябрь 1995, сентябрь, ноябрь 1996, апрель, июнь 1997, январь, май, июнь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию, по следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ООО «Волга-Регион», ООО «КСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Татарстан с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с <дата>
Резолютивная часть
ИскФИО4 кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о.Прокуратура города Севастополя в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий и социальных выплат ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца прокурор отдела прокуратуры г.Севастополя Волков М.П. в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполняющего обязанности прокурора города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж с учетом льготных коэффициентов периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила учесть письменный расчет стажа с применением льготных коэффициентов и тот факт, что у нее более 60 пенсионных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при подсчете стажа ответчиком периоды трудовой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении пенсии
Вводная часть
Присяжная <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по РК с иском, в котором с учетом последующих изменений и дополнений, просила признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по РК от ** ** ** №...; включить в страховой стаж период обучения
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск Присяжной <ФИО> (...) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми () о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 63), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования <ФИО> удовлетворить. Участвуя в судебном заседании, проводимом судом ***, исковые требования <ФИО> поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ООО *** относятся к предприятиям паросилового хозяйства, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
