РЕШЕНИЕ УИД 91RS0003-01-2022-005265-08

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-633/2023

18 апреля 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в страховой стаж истца периоды согласно трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Истец считает данное решение незаконным, нарушающим право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в связи со сменой наименования в результате реорганизации.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что трудовая книжка истца не принята к рассмотрению, поскольку дата ее заполнения позже, чем дата первого места работы, предоставила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с положениями ч.1,2,3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений ст. 35, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие в 2021 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполнимой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнениях работника, а так же основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовая книжка ГТ-I № не была учтена, поскольку первый период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Андижанском КЗУ №, при этом трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует Инструкции заполнения трудовых книжек.

Также указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период срочной службы, не включен в страховой стаж, так как ему не предшествовали периоды работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы не включен в страховой стаж, так как в свидетельстве об учебе ФИО заявителя не соответствует паспортным данным. По представленным документам стаж ФИО2 отсутствует полностью.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во изменение решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассматривалось заявление о назначении досрочной пенсии, следует, что общий стаж также не установлен, приведены те же доводы о невозможности принятия трудовой книжки ГТ-I №.

Из письма Фонда №М-18021-00022/21353-22 от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует какие периоды были исключены из страхового стажа.

Так, согласно решения Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и письма Фонда №М-18021-00022/21353-22 от ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа были исключены периоды, которые ранее были учтены по решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. рабочим в стройцехе в Андижанском КЗУ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем на Андижанском монтажном участке Ташкентско-механического завода; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-монтажником на Андижанском монтажном участке Ташкентского Опытно-механического завода; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропильщиком на Андижанском монтажном участке Ташкентского Опытно-механического завода; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ООО «Дио-Крым»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ООО Фирмы «Консоль ЛТД» «СПМК-4».

Из трудовой книжки ГТ-I №, выданной на имя ФИО2, следует, что датой её заполнения является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, первая запись о работе датирована ДД.ММ.ГГГГ в Андижанском КЗУ № по ДД.ММ.ГГГГ, затем имеется указание о периоде службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в Андижанский монтажный участок слесарем по первому разряду, где работал по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность слесаря – монтажника Ташкентского Опытно-механического завода, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись в трудовой книжке о принятии ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Дио-Крым», увольнение датировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО Фирма «Консоль ЛТД».

В трудовой книжке отражены и другие периоды работы, которые не являются предметом спора.

В соответствии с п. 2.2. "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (действующей по состоянию на дату начала трудовой деятельности истицы) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное внесение каких-либо записей, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.

При этом период службы в армии подтверждается сведениями военного билета и справкой военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, а этот период также имел место до даты заполнения трудовой книжки.

Ранее Центральным районным судом <адрес> Республики Крым было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 Так, суд постановил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Ташкентского опытно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Андижанского монтажного управления треста «Узсантехгазмонтаж». Суд установил факт принадлежности истцу свидетельства №, выданного Андижанским учебным пунктом ДД.ММ.ГГГГ на имя «Мелиаметов А». Суд обязал включить в общий страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком Ташкентского опытно-механического завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ООО СП «Инвестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Андижанском городском производственно-торговом предприятии строительных услуг; период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязал учесть при назначении страховой пенсии архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1981 – 1987, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1988 – 1991.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку в данном процессе заявленные требования ранее не были рассмотрены судом.

Следует отметить, что материалы дела содержат архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Ташкентский опытно-механический завод», которой подтверждаются период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-монтажником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропильщиком Андижанского монтажного участка Ташкентского Опытно-механического завода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в расчет стажа истца подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано истцу во включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о включении таких периодов в общий страховой стаж судом не рассматривался.

Поскольку истец зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», где закреплено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий стаж истца для назначения пенсии.

Из предварительного расчета, оформленного в виде служебной записки без указания даты ее составления, следует, что с учетом включения спорных периодов работы истца в страховой стаж, продолжительность стажа составит 26 лет 3 месяца 0 дней, ИПК-71,097, что дает право на установление истцу пенсии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов работы из общего страхового стажа.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды согласно трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ