Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения от <дата> незаконным, обязании включении в стаж периода работы, обязании назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> и просит суд признать решение Отделения Социального фонда России по <адрес> от <дата> незаконным в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Свидетели <ФИО> и <ФИО>, допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее также – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2025 <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Р.жанова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для включения в страховой стаж данного периода работы. Суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периода обучении истца в Таджикском государственном
Резолютивная часть
Исковые требования Р.жановой Р.Ш. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представила уточненное исковое заявление, в котором дополнила
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает, что подлежит включению в страховой стаж истца период его работы на территории Российской Федерации в ООО «Комт» с 01.01.2001 по 09.04.2001 (до даты регистрации в системе ОПС). Разрешая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> № в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия, происходящие с № не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, просил: признать незаконным решение от <дата> в части не включения периодов работы в льготный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанность назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор г. Норильска Красноярского края обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанность назначить пенсию. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Важенина Н.П. требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы в ООО «Стефания» 01.01.2006 по 12.06.2006, суд учитывает, что данный период отражен в работодателем как отпуск без сохранения заработной платы. По
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Норильска Красноярского края, действующего в защиту прав и интересов <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РТ о признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование искового заявления истец указал, что ... он
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа, дающего права на досрочную страховую пенсию, необоснованным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение льготный период работы истца <ФИО> в период с 03.0.71995 по {Дата изъята}, суд приходит к выводу о необходимости включения данного периода, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в принятии к зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в страховой стаж и произвести перерасчет страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и с учетом включения периодов работы произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> водителем
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Гасымова Д.А.г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата>.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 16.05.2006. Датой заполнения трудовой книжки (титульный лист) является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 19.02.2022 г. он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ОПФ РФ по Ярославской области от 26.05.2022 №47021/22 незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж работы период работы с 03.07.1990 по 06.11.2003 в Ярославском пассажирском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в его страховой стаж периода работы в Арендном предприятии магазине №10 «Меркурий» а также требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском, указав в обоснование своих требований, что 17.06.2020г. он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Астрахани о досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 года истец обратился в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность, характер работы предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению-отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части исключения периодов работы в стаж, дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные требования не основаны на нормах закона. К тому же с учетом существования одновременно с должностью заместителя начальника цеха по технической части должности «заместитель начальника цеха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. п. "а" п. 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, ( л.д.188-195) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что отсутствие кода льготы в выписке из индивидуального лицевого счета, не является основанием для не включения этого времени в стаж работы для определения права на льготную (досрочную) пенсию в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании совершения действий, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Саранча П.А. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, отделу контроля установления пенсий №12 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в изложенной редакции. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № * от 31.08.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что на территории Казахстана он работал * в особо тяжких условиях труда с 1992 г. по 2012 г., * В материалах дела имеются сведения об уплате организацией
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов его работы на территории Республики Казахстан, суд принимает во внимание Соглашение "О гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что решением ОСФР по РТ ... от ... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В подтверждение доводов истица отмечает, что сложившаяся в этом вопросе судебная практика так же подтверждает процессуальную позицию истца. На основании изложенного истец просит признать за ней право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
