Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указал на недостаточность ИПК у истца, даже при учете спорного периода в аптеке. Кроме того, из аптеки истец уволена 19 декабря 1984 года, а на завод принята 07 декабря 1984
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что истцу учтены периоды ухода за всеми 3 детьми по 03 года 02 месяца 10 дней по ранее действовавшему законодательству, ИПК начислен в полном объеме. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2023 истец обратилась в Филиал №3 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика. При этом суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа от 27.11.2023 незаконным, поскольку на момент принятия данного решения ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 57-59)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включить
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> г.р. обратился в Пенсионный фонд <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 62-64)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержали. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец действительно работал электросварщиком в ООО «Норильскшахтсервис» на подземно-монтажном участке в шахте рудника
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в 2021 г., не согласившись с размером назначенной пенсии, обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленная истцом <ФИО> ответчику и суду справка от 21.07.1998 г. ООО "Тульское предприятие электросвязи", подписанная директором <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту: пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд считает вышеуказанное решение ответчика неправомерным по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москве и Московской обл. №; об обязании ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ является необоснованным, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.05.2024 Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению по доводам письменных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю №10805 от 17.07.2024 в части невключения в специальный педагогический стаж
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
11.03.2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее –ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 02.11.2021 года № 539077/21 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I № выданной <дата>; признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 <ФИО> <дата> года рождения (<дата> достигла возраста 47 лет) обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Из анализа записей в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> не согласна с тем, что Отделением неверно посчитан стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 55051/23 от 24.05.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что решением № от <дата> руководителем УПФР в (межрайонное) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные периоды его
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ в о признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что иного жилья <ФИО> и члены его семьи в собственности не имеют. Сведений о наличии у <ФИО> и членов его семьи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец работал на условиях полной занятости в организации, которая занималась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 июня 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Социум»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 8226/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе, с учетом уточнений искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в период летних каникул в 1984-1988 гг. она вместе с другими учащимися школы работала в совхозе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения , возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец в спорный период по основному месту работы в УМВД России по Архангельской области занимала должность инспектора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, одним из основных условий для установления истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии при ее назначении в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 17 данного Федерального закона (за работу в районах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона о страховых пенсиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по <адрес> о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Согласно данным о стаже <ФИО> период работы с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, службы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, службы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 0106 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН о признании решения незаконным
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что работала изначально с маленькими детьми в карантинном отделении, возраст детей от 1 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная работа протекала с детьми с нарушением психики, и переименование медицинской организации не изменило должностных обязанностей истца. Работа медицинской сестрой палатной и медицинской сестрой постовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
