Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Приказа Минтруда России от 04 августа 2021 г. № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период с <дата>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконными решения № от <дата>, и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась за назначением трудовой пенсии по старости <дата>, предоставив
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение повторной судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 21 декабря 2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату налога на профессиональный доход, не утрачивают статус индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование исковых требований указано, что он работал с <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № незаконным в части отказа пересчитать размер пенсии, обязать пересчитать размер пенсии с учетом сведений о заработной плате с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента представления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение о невключении пенсионным органом в страховой стаж истца периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Омской области <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом признано право <ФИО> на пенсию с <дата> с учетом включения спорных периодов работы, с учетом даты возникновения права на пенсию и приведенных выше положений Федерального закона
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом, получает пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный в системе индивидуального пенсионного страхования <дата>, является инвалидом третьей группы. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно трудовой книжке ТК-II №, выданной на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам была назначена страховая пенсия по старости, которую они получали вплоть до ноября 2022. Однако, начиная с декабря 2022 года Ответчиком размер страховых пенсий истцов был пересчитан в сторону уменьшения. Им была установлена пенсия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справок о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Т.Е.Н. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в Кущёвском районе о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> №, принятое отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в Кущёвском районе, возложить обязанность зачесть в специальный трудовой стаж периоды
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку работодатель не выдал истцу уточняющую справку о характере льготной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы, по предоставлению в пенсионный орган корректирующих форм сведений
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ГМК –ЗФ-88/254 от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела и пенсионное дело <ФИО> № суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 333989/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенных выше норм, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 10 месяцев 29 дней) в должности электрогазосварщика
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким утверждением истца суд не может согласиться ввиду следующего. Суд не может согласиться с доводами истца относительно тождественности его работы в должности каменщика с указанной в Списке N 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ по <адрес> и ЕАО о призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указал, что он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и ЕАО в зал суда не явилась, в поступивших возражениях просит о рассмотрении дела без ее участия. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что спорны период, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно с <дата> по <дата> (03 года 04 месяца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как 1 год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной страховой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе, уточненном, просили исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 30.10.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника ГУ - УПФР в г. Оренбурге от ... ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Выдавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 5 мая 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни Радоница подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 4 августа 2024 года обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данные периоды полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах периоды работы истца без детей в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 12 декабря 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 12 декабря 2022 г., в связи с чем, учитывая, что Соглашение от 13 марта 2022 г. для Российской Федерации прекратило свое действие с 01 января 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязать включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованием о признании незаконным решения Филиала № Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> № от 11.09.2024г. в части перерасчета страховой пенсии по старости. Также просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> Н, <дата> г.р, прибывший из <адрес>, 03.09.2024г обратился за перерасчетом пенсии, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ГУ ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец находилась на больничном листе в период с <дата> по <дата>..;
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №990258/22 от 28.04.2023 в части отказа во
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 66 АА 8948163 от 1.12.2024 (л.д. 24) в судебном заседании доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
- с 03.03.2014 по 06.07.2014, с 08.07.2014 по 28.07.2014, с 30.07.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 14.03.2016, с 16.03.2016 по 05.04.2016, с 07.04.2016 по 03.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 16.05.2016, с 18.05.2016
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 в судебное заседание не явилась, просила
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 32) в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
