Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, переехал на постоянное место жительства из <адрес>, является гражданином РФ. В <адрес> был получателем пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Машарипова Абдурахима, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она являлась гражданкой <адрес>. В связи с получением вида на жительство в РФ, обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив копию трудовой книжки, свидетельство о браке, 2
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, так как показания истца, свидетелей, сведения данных из трудовой книжки и архивных справок согласуются между собой, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании факта принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> установлено, что страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, с участием истца и представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам изложенным в решении об отказе в установлении (выплате)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, обязать включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании назначить с <дата> досрочно страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в документах по месту работы, а также в свидетельстве о расторжении брака в имени истицы
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просил признать незаконным решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт: № к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по списку № в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, - истцу, суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре). Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.06.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в силу решения Сургутского городского суда от 12.02.2020 по гражданскому делу №2-1683/2020, которым суд обязал пенсионный орган включить в страховой стаж истца, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным экспертного решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 21 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что истцу должна быть установлена 3 группа инвалидности по общему
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к Бюро № 21 - филиал
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения ответчика от 11.07.2022 № незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период курсов повышения квалификации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2022 истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. В своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. Исходя
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области»), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 12.08.2006, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения от 8 сентября 2022 года №1191743/22 об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 31 год 6 месяцев 29 дней, и не достигает необходимой величины (не менее 42 лет), достаточной для назначения истцу страховой пенсии по старости по основаниям п. 1.2 ч. 1 ст. 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения от <дата> №незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, застрахованный в государственной пенсионной системе страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не доказано, что <ФИО>, работая в должности трубопроводчика судового, в заявленные спорные периоды был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Камчатскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, учебы, отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период обучения в торговом училище <ФИО> с <дата> по <дата>, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с <дата>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным. Свои требования мотивировала тем, что 15.02.2023 обратилась в филиал №1 ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, требования уточнили. Просили суд: 1)признать решение ответчика от 27.02.2023 № незаконным в части отказа включить в стаж период
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил возражения согласно которых просил в иске отказать. Длительный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
В судебном заседании истец ЮВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что согласно данным официального сайта социального фонда, право получать страховую пенсию имеют в т.ч. лица, являющиеся
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЮВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности с 01.04.2025 незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК Дом комфорт» обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном доме по адресу <адрес> проведено общее собрание собственников помещений. Итоги собрания оформлены
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доказательств наличия предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ оснований для признания решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным в силу их оспоримости или ничтожности в материалы дела не представлено. Ответчик
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> для формирования фонда капитального ремонта на специальный банковский
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК «СТиУС» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно Реестру лицензий Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Омской области многоквартирный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных протоколах общих собраний вопросы поставлены не верно, со ссылкой на то, что необходимо рассматривать вопрос либо об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, либо об изменении
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> для формирования фонда капитального ремонта
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения страховой пенсии досрочно, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... за назначением страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее ФГКУ «УВО ВНГ России
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обеспеченности истца жилым помещением и отсутствии нуждаемости в служебном жилом помещении, поскольку предоставленное матери истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании решения незаконным
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ГУОПФ РФ по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.03.2022 в Клиентскую службу (на правах группы) в (Оханском районе) ГУОПФ РФ по Пермскому краю обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым решение ГУОПФ РФ по Пермскому краю от 14.03.2022 №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж
Описательная часть
Просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с <дата> по <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Управления установлении пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> от 27.06.2025г № в части отказа в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Управления установлении пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> от 27.06.2025г № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в вышеуказанных должностях, в том числе в оспариваемый период, являлся специалистом, постоянно занятым на работах с источниками УВЧ- излучений, выполнение
