Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды деятельности, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> на должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначения пенсии, а решение ОСФР от <дата> в части отказа включить спорные периоды является незаконным. Разрешая требования в части
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения начальника военного комиссариата в возмещении расходов, потраченных на переезд истца и его супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, по встречному иску администрации муниципального образования город Горячий Ключ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение администрации муниципального образования город Горячий Ключ №«...» от 15.06.2021 года об отказе в предоставлении <ФИО> в собственность за плату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о досрочном назначении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 21.10.2013г. по настоящее время истец работает врачом травматологом-ортопедом в ООО «Клиника ортопедии и травматологии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании наличия специального стажа, дающего право
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что истец является гражданином
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из совокупности установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что перевод записей на стр. 41, 42, 43 в трудовой
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области № 200000076645/320605/19 от 12.03.2020 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что согласно действовавшему до 1 октября 1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что для оформления пенсии по выслуге лет 14.08.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике, за досрочным назначением
Описательная часть
Просит признать частично незаконным и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике №501432/24 от 11.06.2025 г. и №506 от 25.07.2025 г. об отказе
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №2400000046218/1656718/24 об отказе <ФИО> в досрочном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ошибка бывшего работодателя истца ООО «Контактные Сети Сибири», подававшего неполные и недостоверные сведения в ПФР в отношении <ФИО>, не может служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данной позицией ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, распоряжения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещении
Вводная часть
братился в суд с иском к Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика МосУ МВД России имени <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...казал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах у комиссии Университета по предоставлению единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить компенсацию за наем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>. с 18 августа 2010 года проходит службу в уголовно исполнительной системе, в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Загирбега Асава-Алиевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой деятельности и период учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению от ... к пенсионному органу о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему отказано решением от ... в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы подтверждается
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что периоды работы истца до ... протекали на территории Республики Казахстан, в связи с чем принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с 17 марта 2024 года, взыскать с ответчика в счет судебных расходов 3000 рублей, понесенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, периода прохождения военной службы по призыву, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения Управления ПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно архивной справке от <дата> № № <ФИО> И.Н. с <дата> принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Отделение ПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
В связи с представленными суду архивными справками о стаже и заработной плате № от <дата>., № от <дата>., выданных Архивным отделом г. Ухты, суд полагает возможным учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.09.2024 обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец <ФИО> работала по должности «». Доводы <ФИО> о том, что ее должность «» тождественна должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении периода работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Согласно предоставленной копии электронного выплатного дела на <ФИО> судом установлено, что последний является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993
Мотивировочная часть
Что касается требования истца об установлении факта принадлежности ему справок №, № от <дата>, то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными, недействительными решений и протоколов общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании незаконным, недействительным решения и протокола общего собрания собственников. В обоснование требований указано, что являются собственниками квартир, расположенных в доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными, недействительными решений и протоколов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, частично период работы истца в Ленинском РК КП <адрес> (с <дата> по <дата>) включен ответчиком в бесспорном порядке, суд полагает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения ОСФР по <адрес> от 18.07.2025г. №, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 18.07.2025г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы истца с 01.01.1989г. по 31.01.1990г., март 1991г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необоснованным на фактических обстоятельствах вывод административного ответчика в той части, что истцу за спорный период стажа выплачивалась компенсационная выплата, а не заработная плата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Фонда России по <адрес> удовлетворить: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж
