Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, с <дата> по бессрочно является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя <ФИО>, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в период с 01.09.2002 по 31.08.2003 <ФИО> работала в должности воспитателя на 2/3 ставки в МКОУ СОШ № 12 с. Бурукшун, осуществляла педагогическую деятельность как учитель, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что 14.11.2024 она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что заявленный период необходимо включить в страховой стаж истца на основании ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске (межрайонного) от <дата> в части назначения <ФИО> страховой пенсии с <дата> без учета страхового стажа с <дата>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указывала, что спорные периоды работы истца подтверждены представленными документами. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Оценив в совокупности представленные документы, в ом числе сведения внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы, назначить пенсию с момента обращения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при обращении к ответчику за оформлением досрочной страховой пенсии по старости решением от № ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югры с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком по представленным документам периоды работы истца с по в должности директора в ИЧП «ТАБРИЗ» не подтвержден, а решением суда от истцу отказано во включении указанных периодов, стаж работы в местности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округ-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д.163-168) к Департаменту труда
Описательная часть
В судебном заседании Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г.Керчи Республики Крым просила суд в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Согановой Т.Г., <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, проверкой установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Керчи РК
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица ГБУ «Курганская областная клиническая больница» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения от 17.10.2022 № 1890 незаконным в части, включении периодов работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов. В соответствии с пунктом 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, есть основания полагать, что должность истицы поименована неправильно
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва. Просит признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, указав, что у него имеется необходимые 15 лет стажа. Поскольку у него ребенок инвалид, то считает, что он должен получать пенсию по старости досрочно, с 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии трех критериев, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для мужчин: 1) достижение возраста 55 лет, 2) наличие страхового стажа не менее 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с названным иском, указав, что по обращению <ФИО> от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что в спорные периоды она оказывала медицинскую помощь гражданам, в том числе в период работы в ГБУЗ «...» оказывала экстренную медицинскую помощь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы истца по периоду работы с 5 апреля 1988 года по 1 августа 1991 года, суд полагает их обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> АА <ФИО> от <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и обязании совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и просит суд - признать решение Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 04.10.2021 через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основанием. Вместе с тем, суд не соглашается с решением Государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа –
Мотивировочная часть
Поскольку Соглашение от <дата> денонсировано вышеуказанным Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ, а между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан не заключено международное соглашение в области пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные справки не были приняты ответчиком для производства перерасчета пенсии, поскольку сведения не подтверждены формуляром из компетентного органа Республики Казахстан. Согласно ст. 12 Соглашения «Переходные
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в перерасчете размера пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Челябинской области (далее - ОСФР), в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справа не была принята ответчика для производства перерасчета пенсии, указано, что сведения не подтверждены формуляром из компетентного органа Республики Казахстан. Давая оценку доводам ответчика о том
Резолютивная часть
Признать незаконным ОСФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в перерасчете размера пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает, в связи с чем отказывает в его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии, - отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> им в Управление Пенсионного фонда РФ в лице Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) было подано заявление о назначении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) от <дата> № об отказе в учете заработной платы за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в части 3 статьи 2 названного Закона, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений незаконными в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что просит также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы
Мотивировочная часть
Исследовав трудовую книжку истца, предоставленные справки, учитывая наименование должности и наименование организации, в которой истец работал и которая связана с переработкой газа, суд полагает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решений незаконными в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включения периода работы в специальный стаж, о возложении обязанностей по перерасчету пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ Отделение ПФ РФ) в <адрес> о признании незаконным решения, включения периода работы в специальный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать решение Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> решением ответчика № в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, а также отсутствует документальное подтверждение характера выполнения работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области о признании незаконным решения, включения периода работы в специальный стаж, о возложении обязанностей
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию и выплатить пенсионные выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным отказ Государственной учреждение - Управление Пенсионного Фонда страхования Российской Федерации в адрес (межрайонное) в учете следующих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию и выплатить пенсионные выплаты –
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений № от 08 мая 2022 г. и №№ от 23.06.2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних
Мотивировочная часть
С учетом названной нормы, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что одно из принадлежащих ей помещений, а именно квартира по адресу: , приобретено за счет средств государственной поддержки, в связи с чем не должно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений от 08 мая 2022 г. и 23 июня 2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение ПФР по Иркутской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указала, что основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды имеются и предоставлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований: Вместе с тем, поскольку у истца спорный период
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Считает, что основным документом о ее трудовой деятельности является трудовая книжка, которая не содержит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
