Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением ГУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование об обязании ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить страховую пенсию с <дата>, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 27.03.2020 г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В окончательном виде исковые требования сводятся к следующему. Истец просит признать недействительными в части отказа включить периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд учитывает объяснения истца и свидетеля о том, что в учебный центр « <ФИО> направлялся работодателем для исполнения своих должностных обязанностей . Учет рабочего времени <ФИО> и выплата заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж в льготном исчислении, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что после окончания интернатуры, характеристика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и дополнениях. Не поддержали исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, просила в иске отказать, основываясь на письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии отказать в полном
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 8-11), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 42-44), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом произведённого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором указала, что решением Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> 03.07.1989 принята временно ученицей телефонистки междугородной телефонной станции на период декретного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом указанный период работы с 01.01.1992 по 18.07.1994, с 02.10.1995 по 10.08.1998 был обоснованно исключен из специального льготного стажа, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на перерасчет страховой пенсии по старости, об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Севастополю (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, согласно паспорту, по 01.09.2015 был зарегистрирован ; с 22.08.2016 по настоящее время зарегистрирован по
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о признании права на перерасчет пенсии, об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОФСР по Республике Татарстан с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа в части отказа зачесть периоды работы в колхозе СХПК «Рассвет» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> следует признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. <ФИО> указал, что первоначально пенсионный фонд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
С.С.Н. обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 15.01.2024г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.Н., представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности оценки документов
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу не приняты во внимание при назначении пенсии представленные им архивные справки от ... № N, от ... № N, выданные архивным отделом Администрации Т. района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по заявлению от ... <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда с членами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности оценки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать частично незаконным решение ответчика
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, дейтсующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и дали суду пояснения, аналогичные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии), уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что работодателем <ФИО> Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ГУ ОПФ России по Нижегородской области. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истцом были поданы в Пенсионный Фонд г.Кстово на проверку для документы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения ПФ РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости» и включить в стаж работы исключенные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС: (дата обезличена) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском с учетом его уточнения по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № от 07.02.2022, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период с работы с 10.09.1993 по 11.09.2003, признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении наличия стажа работы, признании решения незаконным, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала измененные исковые требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, с учетом отказа от части требований и их уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, измененные исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении наличия стажа работы, признании решения незаконным, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата>. решением ОСФР по Тюменской области в назначении пенсии по пп.15 п.1
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>. в должности каменщика »
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным, обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обладающая правом подписания искового заявления в интересах истца, обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что сторона истца представила все доказательства, которые достаточны для того, чтобы
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явился
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконном и отмене решения №766365/23, возложении обязанности включить истцу в страховой стаж с учетом норм ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования суд полагает, что данный период подлежит включению в страховой страж, требований подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии, обязании выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> уточные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, в возрасте 63 года 10 месяцев, являясь получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения пенсионного органа от <дата> № и от <дата> № в этой части являются незаконными. Исходя из этого, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
