Решение по делу № 2-602/2025 от 12.12.2025 - о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости.

Дело № 2-602/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000882-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с несоблюдением срока обращения на предоставление услуги по установлению страховой пенсии, так как специальный стаж 25 лет отработан ДД.ММ.ГГГГ, право выхода на пенсию будет предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ. Решением было определено, что в специальный стаж не включено 4 года 9 месяцев 1 день. Считая, что учебный отпуск подлежит включению в педагогический стаж, она обратилась в суд и решением Верещагинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в педагогический саж были включены оспариваемые периоды. Таким образом, с учетом судебного решения специальный стаж – 25 лет отработан на ДД.ММ.ГГГГ и она имеет право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, она вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа № ей вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, указано, что стаж на соответствующих видах работ – 25 лет отработан только ДД.ММ.ГГГГ, право выхода на досрочную пенсию возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный стаж истца не включены 6 лет 10 месяцев 29 дней. В том числе периоды, которые ранее были включены в ее педагогический стаж, так как изменились сведения в ее индивидуальном лицевом счете. Считает, что ответчик не вправе был повторно выносить решение об отказе в назначении страховой пенсии, так как проверка периодов ее работы ранее уже производилась и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были включены в ее педагогический стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Считает, что основным документом о ее трудовой деятельности является трудовая книжка, которая не содержит сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла работу в должности помощника воспитателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность и выполняла работу организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми, и по вине работодателя в трудовой книжке не правильно указана ее должность. Кроме того, в сельской местности периоды педагогической деятельности засчитываются независимо от объема нагрузки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая воспитателем в детском саду №, она находилась в учебном отпуске, и указанный период подлежит включению в ее педагогический стаж. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии пенсионный фонд руководствовался Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях в Российской Федерации», «Правилами исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» от 16.07.2014 №665. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу не предусмотренную действующими Списками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца было отвлечение от профессиональных обязанностей, в связи с чем, спорные периоды не подлежат включению в педагогический стаж. Индивидуальный лицевой счет истца на момент проведения проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии не содержал сведения, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу не предусмотренную действующими Списками. В связи с чем, они были включены в подсчет ее педагогического стажа. При новом обращении в пенсионный фонд, указанные периоды уже не имели кода льготы, в связи с чем, у работодателя была запрошена дополнительная информация. С учетом анализа представленной документации оспариваемые периоды исключены из педагогического стажа ФИО1 Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые периоды не проверялись и они не были предметов исковых требований, поэтому ссылка истца на то, что пенсионный орган с учетом принятого судом решение, не мог исключить их из ее педагогического стажа, не обоснована. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО9 показал, что работал директором Верхпоткинской школы с 1988 до ее закрытия, школа существовала с 1986 года. Поскольку школа не большая, то администрация школы состоит из директора, завуча по учебной работе и организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. При наименовании должности «организатора по воспитательной работе» руководством школы была допущена ошибка, фактически истец выполняла работу организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Вся воспитательная работа была на истце, она проводила планирование и проведение всех досуговых мероприятий, праздников, линеек. К проведению мероприятий истец привлекала родителей и учеников. Родители школу посещали с удовольствием, поскольку школа была «как культурный центр для населения». Организовывала проведение игр и конкурсов. Детские коллективы участвовали в концентрах организованных в деревне при содействии ФИО4. Дом культуры располагался через дорогу от школы, ФИО1 сотрудничала с работниками дома культуры, танцевальным кружком. Мероприятия, проводимые в школе, обсуждались на еженедельных совещаниях, все мероприятия планировались, с учетом охраны труда и пожарной безопасности. При их проведении контролировалось дисциплина. ФИО1 также организовывала школьные поездки в цирк, на экскурсии, походы. После проведения мероприятий проводился их анализ, все обсуждалось на совещаниях. Кроме того ФИО1 оказывала методическую помощь учителям при классных мероприятиях. Также истец осуществляла работу с сельской библиотекой, в ней проводились мероприятия с детьми. В школе была большая библиотека, истец там работала, совмещала работу организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми. До перевода организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми она работала воспитателем и няней в интернате, который закрылся в сентябре 1998 года. Когда дело шло к закрытию, они «сокращали все, что можно было», поэтому воспитателей переводили в няней. Няни в интернате работали круглосуточно. Были разработаны должностные обязанности сотрудников интерната, они несли ответственность за жизнь и здоровье детей, проверяли и помогали в подготовке домашнего задания, водили в столовую, организовывали питание, дневной досуг. Документы по школе после ее закрытия были переданы почему-то не в Токинсую школу, куда перешли учителя и ученики, а в Черновской детский сад, потом перенаправлены в Токинскую школу, при переезде часть документов была утеряна.

Свидетель ФИО10 показал, что в настоящее время работает руководителем МБОУ «Токинская СОШ», ранее с истцом проживали в одной деревне <адрес>, до ее переезда в <адрес>. Он учился в <адрес>, где получил основное образование. Школа находится в центре села, была расположена в двухэтажном кирпичном здании. В его школьные годы директором школы был ФИО9, завучем – ФИО5, классным руководителем с 7 по 9 классы был учитель физкультуры ФИО11, с 5 по 7 классы –ФИО12, первым учителем – ФИО13 В классе обучалось 12 человек, школа была малокомплектная, в младшем классе обучалось 14-16 человек. Помнит, что историю вела ФИО14, географию и физику ФИО9, математику ФИО6, русский язык – ФИО12, музыку, ИЗО и технологию – ФИО15, в 9 классе биологию и химию вела ФИО16 В школе была должность организатор внеурочной деятельности учеников. Так как были дети «на подвозе» из ближайшего села, они проживали в интернате. Их привозили утром в понедельник, в пятницу – увозили. Во время обучения в школе сталкивался с истцом, знает, что она была воспитателем, а также занималась организацией проведения внеурочных мероприятий, проводила «День учителя», «Новый год», «23 Февраля», «8 Марта». Какую ФИО1 занимала должность, ему не известно. В школе была библиотека, в период его обучения с 1 по 7 классы библиотекой занимался учитель иностранного языка ФИО7, после 7 класса кто был библиотекарем, он не помнит. Когда началась реорганизация школы, то был предложен выбор подвоза в Тойкинскую школу, либо проживание в интернате в Черновской школе, большая часть учеников остались в Токинской школе. В связи с реорганизацией, часть документов по личному составу была утеряна.

Свидетель ФИО17 показала, что она с 1989 работала в <адрес> воспитателем интерната. Потом ей на помощь была принята ФИО8, которая была принята воспитателем на полставки. Она работала с утра до 19 часов вечера. С 19 до 22 часов работала истица, потом ее заменяла ночная няня. В интернате жили дети из деревни Пичуга, их привозили вечером в воскресенье, увозили в пятницу вечером. Она проработала в школе 10 лет. Дети после занятий в школе возвращались в 14 часов, и она готовила с ними домашние занятия, сопровождала на прогулки, проводила различные развлекательные мероприятия. Если она не успевала, проверить выполнение домашних задание их проверяла истец. Знает, что истец организовывала проведения развлекательных программ и викторин. С каждым годом количество детей в интернате сокращалось и к концу в интернате проживало только двое детей. Когда интерната не стало, ей перевели завхозом, а также были вменены обязанности секретаря, кассира, чтоб «довести до ставки». Вначале ее работы в школе на нее не официально были возложены обязанности заведующей интерната, так как она следила за порядком, отоплением здания и его ремонтом, а также контролировала обеспечение продуктами питания столовой.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 1.1 указанной статьи определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению: Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку стаж на соответствующих видах работ - 25 лет, отработан ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.3 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, право выхода на досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 будет предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в специальный стаж ФИО1 не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпусках без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа организатором в Верхпоткинской основной общеобразовательной школе на 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МБУ дополнительного образования «Центр творчества юных «Полет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа воспитателем группы продленного дня в Верхпоткинской основной общеобразовательной школе на 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отвлечение от основной деятельности на основании данных персонифицированного учета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках, всего не включено 04 года 09 месяцев 01 день (л.д.28-31).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы постановлено: «обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа № истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в стаж работы на соответствующих видах работ не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности помощника воспитателя, библиотекаря в МОУ «Верхпоткинская основная общеобразовательная школа»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности организатора по воспитательной работе в МОУ «Верхпоткинская основная общеобразовательная школа»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности организатора по воспитательной работе в МОУ «Верхпоткинская основная общеобразовательная школа», отпуск в связи с беременностью и родами;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходе за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МБУ ДО « Центр творчества юных «Полет»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности воспитателя ГПД в МОУ «Верхпоткинская начальная школа-детский сад» с педагогической нагрузкой менее 1 ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности воспитателя в МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №» отвлечения от профессиональной деятельности на основании данных персонифицированного учета;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности младшего воспитателя в МБДОУ «Детский сад №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы,

всего не включено 06 лет 10 месяцев 29 дней.

Указано, что стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в размере 25 лет отработан ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, право выхода на досрочную страховую пенсию по старости будет предоставлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 (фамилия до брака ФИО24) ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в интернат Верхпоткинской неполной средней школы (приказ № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 7 тарификационный разряд воспитателя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству библиотекарем школы (приказ № параграф 8 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ назначена организатором по воспитательной работе (приказ № параграф 8 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 9 тарификационный разряд воспитателя (приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 10 тарификационный разряд воспитателя (приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией МОУ В-Поткинской основной общеобразовательной школы переведена воспитателем ГПД, библиотекарем в МОУ В-Поткинскую начальную школу-сад (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в МОУ Верхпоткинская начальная школа детский сад воспитателем ГПД, 0,5 ставки по 10 разряду; библиотекарем 0,5 ставки по 10 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по ст.80 ТК РФ, по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40-42).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18 следует, что продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, составила 27 лет 12 дней. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Верхпоткинская основная общеобразовательная школа» был учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 (Л.Д.48-55).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей назначения страховой пенсии по старости, составила 25 лет 4 месяца 3 дня. При этом период работы в МОУ «Верхпоткинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен как льготный (л.д.56-63).

В материалы дела имеется устав муниципальной Верхпотинской неполной средней общеобразовательной школы, согласно которому школа имеет пришкольный интернат, работающий в режиме школьной организации. Интернат имеет свой штат воспитателей и облаживающий персонал, согласно штатного расписания, утвержденного учредителем (л.д.111-116).

В деле имеются штатные расписания по интернату школы за 1992, 1995, 1996, 1997 года, согласно которым штат воспитателей 1,5 ставки, помощника воспитателя - 2 ставки (л.д.125,126,127,128).

В материалах дела имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 (ФИО8) С.А. принята воспитателем в интернат на 0,5 временно с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем на площадку (л.д.78), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО24 (ФИО8) С.А. оформлена с 16 августа по 31 августа, на период ремонта интерната на ставку воспитателя (л.д.79). Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (ФИО1) работающая на 0,5 ставки воспитателя и 1 ставку пом.воспитателя была освобождена от выполнения обязанности помощника воспитателя (л.д.75), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она кроме выполнения обязанностей воспитателя выполняла обязанности заведующего интерната (л.д.74) Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (ФИО1) работающая на 0,5 ставки воспитателя интерната принята по совместительству библиотекарем школы на 0,5 ставки (л.д.96). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО22 школе на период нахождения на больничном завуча школы завучем назначить ФИО3 с 10 марта по 20 марта (на основании производственной необходимости) (л.д.198).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края в лицевых счетах <адрес> <адрес> за 1992-2000 значится ФИО3 В 1998 году количество отработанных дней с января по август не указано, заработная плата отсутствует. В сентябре отработано - 12, в октябре - 16, в ноябре-декабре отработанные дни не указаны, заработная плата отсутствует, в 1999 году - с января по март отработанные дни не указаны, заработная плата отсутствует, апрель-май отработанные дни не указаны, заработная плата в апреле составляет - 52,62, в мае - 223,69, в июне отработано - 25, в июле - 27, в августе - 19, в сентябре - 23, в октябре - 16, в ноябре - 18, в декабре отработанные дни не указаны, заработная плата в декабре составила – 310,50. В 2000 – в январе-феврале отработанные дни не указаны, заработная плата в январе составляет – 258,75, в феврале-324,49, в марте отработано -2 (л.д.163).

Также представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде Тойкинской сельской администрации <адрес> в лицевых счетах значиться ФИО23 и ей начислялась заработная плата с июля 1992 по 1996 (л.д.164).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края в документах архивного фонда Тойкинской сельской администрации <адрес> в лицевых счетах по заработной плате работников значится ФИО23 и ее заработная плата в 1998 году с января по август не указана, в сентябре – 107,38, в октябре 132,56, в ноябре и декабре не указана; в 1999 году в январе, феврале и марте не указана, в апреле – 51,62, в мае – 223,69, в июне – 328,88, в июле – 258,75, августе – 189,08, сентябре – 228,90, октябре – 184,00, ноябре – 267,38, декабре – 310,50; в 2000 году в январе – 258,75, феврале – 324,49, марте – 307,03, с апреля по декабрь заработная плата не указана (л.д.165).

В материалы дела также представлены ведомости по заработной плате работников интерната ФИО17, ФИО23 и ФИО19 за октябрь - декабрь 1997 (л.д.201-206).

Судом также установлено, что документы передавались в МБОУ «Черновская средняя общеобразовательная школа А.С..Пушкина без акта и описи и они имеются не в полном объеме (л.д.162)

Согласно справке уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, истец работала в Верхпотинской восьмилетней школе (МОУ Верхпотинская основная общеобразовательная школа, МОУ «Верхпотинская неполная средняя школа», МДОУ «Верхпотинский детский сед») с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ организатором на 0,5 ставки и указанные периоды, за исключением: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в педагогический стаж, так как непосредственно связаны с образовательным процессом (л.д.72-73).

В тоже время, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Верхпоткинской ООШ, в связи с малой наполняемостью интерната (2 человека) с ДД.ММ.ГГГГ штат работников сокращен до следующих размеров: воспитатель 0,5 ед., пом.воспитателя – 2,0 ед, повар – 0.5 ед., делопроизводитель – 10% (л.д.197).

Судом установлено, что штатные единицы были распределены:

ФИО20 воспитатель – 0,5 ед. и пом.воспитателя по 6 раз. - 0,25 ед.,

ФИО23 - помощник воспитателя 0,5ед.,

ФИО19 – пом.воспитателя 1,25 ставки.

ФИО3 было установлено рабочее время с 07:30 вечера до 10:30. Занимается досугом детей.

Сведения о переводе с ДД.ММ.ГГГГ истца на должность помощника воспитателя, в связи с сокращением штата были предоставлены в УПФР В Очерском районе Пермского края (межрайонное) МБОУ «Черновская средняя общеобразовательная школа им.ФИО21» (л.д.166).

Проанализировав представленных доказательства (документы, показаний свидетелей) суд пришел к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на должности помощника воспитателя, которая не входит в «Список, профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Доводы истца, что до ноября 2024 ее индивидуальный лицевой счет не содержал сведения о ее работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности, не предусмотренной списком, и ее функциональные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ до закрытия интерната школы, не изменились, не имеет правового значения, так как в оспариваемый период на основании приказа директора школы истец работала на должности помощника воспитателя, согласно штатного расписания.

Указанный период также не был предметом проверки Верещагинского районного суда Пермского края по делу №.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о включении в стаж, для назначения досочной пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению с педагогический стаж, так как истец выполняла обязанности заведующей учебной частью, то есть работала в должности, предусмотренной «Список, профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (ФИО8) С.А. назначена организатором (л.д.97).

Согласно сведениям Управления образования администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о педагогической деятельности за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Верхпоткинской неполной средней школе по должности организатора по воспитательной работе имеются данные по ФИО1 в тарификационных списках за 1998-1999 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), за 1999-2000 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Сведения из лицевых счетов и книг приказов относительно ФИО1 в Управлении образования администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края отсутствуют (Л.Д.188).

По сведениям директора МБОУ «Тойкинская ООШ» от ДД.ММ.ГГГГ при ликвидации Верхпоткинской ООШ учредительные документы, личные дела работников, бухгалтерская документация не передавались (Л.Д.189).

В материалы дела представлена расчетная ведомость за 2000 (л.д.82-83) и 2001 (л.д.85-84), где должность истца поименована организ., библиот., предоставлен расчетный лист истца за 2003, согласно которому она занимает должность организатор-библиотекарь, также в нем имеется отметка, что в августе 1992 она принята помощником воспитателя, воспитатель, с сентября 1998 библиотекарь, организатор (л.д.100)

В материалах дела имеется приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24-Лузяниной С.А. организатору внеклассной работы (педагогу дополнительного образования) с 1 сентября оплату производить по 9 разряду (л.д.86).

Судом установлено, что при выполнении своих обязанностей истец руководствовался приказом Министерства просвещения СССР №92 от 30.04.1986 «Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы» (Л.Д.185-186)

«Список, профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463, предусмотрена возможность включения в специальный педагогический стаж, периоды работы в должности организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N1067, предусмотрена возможность включения в специальный педагогический стаж, периоды работы в работы в должностях: заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого, связана с образовательным процессом; педагог, воспитатель, учитель, в школах всех наименований.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, предусмотрена возможность включения в специальный педагогический стаж, периоды работы в должностях: заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; заведующий учебной частью; организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми; воспитатель, педагог и учитель, в общеобразовательных учреждениях - в школах всех наименований.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 и действующими с 04.11.2002, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4 Правил).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, отсутствие полного пакета необходимых документов, выдаваемых работодателем, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку неблагоприятные последствия ненадлежащего составления и хранения работодателем документов, необходимых для установления факта работы в особы вредных условиях, не должно отразиться на возможность реализации социального права истца, на досрочное пенсионное обеспечение.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контролировать, выполнение работодателем, таких предписаний закона.

Анализ представленных истцом документов, показаний свидетелей, позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически была принята на должность организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми на неполную ставку, а также по совместительству работала библиотекарем.

В соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N1067, должность организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми указанная должность не поименована, указанный список действует с 01.11.1999.

В связи с чем, суд засчитывает в педагогический стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, вновь была предусмотрена возможность включения в специальный педагогический стаж, периоды работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в педагогический стаж, но ФИО1 работала на неполную ставку, в связи с чем ее работа в этой должности после введения в действия указанного нормативного акта не может быть засчитана в педагогический стаж.

Доводы истца, что работа в указанной должности в сельской местности засчитывается не зависимо от нормы нагрузки является заблуждением, так как такое право предоставлено лишь учителям начальных классов общеобразовательных учреждений.

В соответствии с ч.5 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что в июле 2002 года истец работала воспитателем летнего лагеря, но указанный период ей не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянного в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно пункта 5 вышеуказанных правил периоды работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено вышеуказанными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Вышеуказанные правила действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №» воспитателем по 10 разряду ЕТС (приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст.77 ТК РФ (приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.155об-156).

В материалах дела имеется приказ о прием на работу №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность воспитателя по 10 разряду на 1 ставку, ей производиться доплата со совмещение 10% и за сложность 15% (Л.Д.101), приказ об увольнении с должности воспитателя №л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1530 МБУ «Архив Краснокамского муниципального округа» в документах архивного фонда Майского сельского поселения имеются: распоряжение главы Майской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №»; распоряжение главы Майской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №»; «штатное расписание по д/с 7 с ДД.ММ.ГГГГ» в списке под порядковым номером № значится ФИО1 в должности «воспитатель», штатное расписание предоставлено в материалы дела. В архивной справке указано, что в штатном расписании по детскому саду №ДД.ММ.ГГГГ-2005гг. ФИО1 не значится. В документах архивного фонда Управления системой образования администрации Краснокамского муниципального района имеется приказ начальника Управления системой образования от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об утверждении Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №». В документах архивного фонда Майского сельского поселения, Управления системой образования администрации Краснокамского муниципального района за 1998г. устав, лицензия на образовательную деятельность, должностная инструкция воспитателя, штатное расписание МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» (МБДОУ «Майский», МДОУ «Детский сад №») не обнаружены. Лицевые счета (постоянным работникам) детского сада № с 2004 года, приказы МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» (ИБДОУ «Майский») на муниципальное хранение не поступали (Л.Д.68-70).

Судом установлено, что в период работы в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» ФИО1 проходила обучение в ППУ №. В связи с прохождением обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателями предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск для прохождения очередной сессии на основании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно справке уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, истец работала в МДОУ «Центр развития ребенка детский сад №» в должности «воспитатель», занятость на работах – непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом на селе, в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руководителем учреждения направлялась в учебные отпуска (приказ №Л от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За эти периоды за ней сохранялось ее рабочее место и заработная плата, осуществлялись выплаты страховых взносов на обязательное пенсионного страхование (л.д.81).

В соответствии с частью 1 статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах - по 30 календарных дней, на каждом из последующих курсов - по 40 календарных дней; прохождения государственной итоговой аттестации - до двух месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы среднего профессионального образования.

Положениями пункта 21 Рекомендаций N 148 от 24.06.1974 Конвенции Международной организации труда «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. Как предусматривают указанные Рекомендации, термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Исходя из указанных правовых норм, период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы ответчика, что в период нахождения истца в учебном отпуске, она не осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, он не подлежит включению в специальный стаж, безосновательны, так как в этот период ФИО1 занимала должность, связанную с осуществлением педагогической деятельности в образовательном учреждении для детей, предоставление работнику учебных отпусков предусмотрено законодательством.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, для назначения страховой пенсии, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда не должно влиять на права работника и ставиться в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в фонд пенсионного и социального страхования.

По мнению суда, иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод, без каких либо дискриминаций. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях РФ» N 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Приложением №7 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ определено, что срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию независимо от возраста) в 2019 - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2020 не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2021 - не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, 2022 - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, 2023 и последующие годы - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

С учетом включенных в специальный стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 1 день), педагогический стаж 25 лет отработан на дату ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 1 день)

В связи с чем, право на назначении досрочной страховой пенсии у истца, возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты у ФИО1 возникло право на льготное пенсионное обеспечение и пенсия не может быть назначена ранее ДД.ММ.ГГГГ (27.05.2023+60 месяцев).

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование истца о назначении пенсии, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ с 10.10.2024, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей (было заявлено пять требования неимущественного характера, в полном объеме удовлетворено одно, по двум периодам лишь частично), в связи с чем, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения расходов по государственной пошлине в размере 1000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 12.12.2025.