КОПИЯ

Дело № 2-1857/2025

66RS0020-01-2025-0002260-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 280226/25 от 06.08.2025 об отказе в назначении пенсии; обязании включить в трудовой стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды:

- с 01.01.2009 по 31.05.2010 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке;

- с 01.06.2010 по 01.05.2025 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке. Также истец просит признать за ней право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 02 июня 2025 года и назначить ей пенсию с указанной даты; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обосновании иска указано, что истец 02.05.2025 обратилась в Социальный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 06.08.2025 решением об отказе в установлении пенсии №280226/25 истцу в удовлетворении заявления было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет. Ответчик указал что страховой стаж истца составляет 30 лет 02 месяцев 00 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует, ИПК – 64,387. В специальный трудовой стаж истца ответчиком не зачтены периоды трудовой деятельности общей продолжительностью 16 лет 3 месяцев 21 день.

Все спорные периоды трудовой деятельности отражены в сведениях индивидуального персонифицированного учета с кодом льготы. Согласно уточняющей справке филиала Акционерного общества «Косулинский абразивный завод» от 30.01.2025 периоды работы истца в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке. Все периоды истец работала постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю. Фактически выполняемая работа ФИО2 и условия труда соответствует те, которые приведены в Списке №2, раздел 14, подраздел 8б, код профессии: мастер термической и механической обработки абразивных изделий (2150200б-22428). На запрос ответчика о корректировке лицевого счета ПАО «КАЗ» был дан ответ исх. №14-87 от 25.04.2025 о том, что корректировка лицевого счета производится не будет, так как профессия ФИО2 относится к Списку №2, для работников по данной профессии предусмотрен досрочный выход на пенсию.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 31.01.2025 (том 1, л.д. 227) в судебном заседании доводы иска подтвердила, просила суд исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – ФИО3, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 2, л.д. 32) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, подробно изложенных в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что спорные периоды работы истца не включены в стаж на соответствующих видах работ по следующим причинам. Согласно представленных ФИО2 документам для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 истец достигла возраста 50 лет. Страховой стаж ФИО2 составляет 30 лет 02 месяца 00 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует, ИПК 64,387. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не были включены спорные периоды, поскольку занимаемая истцом должность не предусмотрена Списком №2. В перечень рабочих мест, наименований и должностей, работникам которых в соответствии со списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение по ОАО «Косулинский абразивный завод» от 21.11.2001 не включена профессия мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке. Указанное подтверждается и результатами СОУТ от 30.06.2017, которые содержат сведения об отсутствии льготного пенсионного обеспечения по данной должности. Наличие вредных условий труда по классу 3.1 не является основанием для назначения пенсии ранее установленных законом сроков. Ни в перечне, представленном работодателем, нив СОУТ не указаны Список №1 или Список №2, в соответствии с которым ОСФР по Свердловской области необходимо устанавливать право на пенсию. Ни истцом, ни работодателем не представлены документы, которые указывали бы на необходимость применения какого-либо Списка. Работодателем безосновательно выдана справка №14-17 от25.04.2025, где указано на тождественность работы, указанной в Списке №2 раздела 13 «Металлообработка» подраздел 8 «Абразивное и графитно-тигельное производство» позиция 2150800б-22428. При этом, в справке имеются ссылки на документы, которые не содержат такой информации и указывают на отсутствие права на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии с первичными документами работодателя, мастера абразивного производства пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение только в случае их занятости в производстве абразивных изделий из массы, приготовленной на бакелитовой и вулканитовой связках. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов представитель ответчика в отзыве просит отказать или снизить до минимальных размеров, поскольку заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной (том 2, л.д. 27-31).

Представитель АО «Косулинский абразивный завод», привлеченного судом к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665).

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 2 от 1991 года);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Как следует из трудовой книжки истца АТ-III №9528391, уточняющей справки работодателя истец работала в АО "Косулинский абразивный завод" (ранее ОАО "Косулинский абразивный завод", ПАО «Косулинский абразивный завод») с 01.01.2009 по настоящее время в должности мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке (том 1, л.д. 24-31).

Таким образом, спорные периоды работы истца в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке АО "Косулинский абразивный завод" имели место в период действия Списка N 2 от 1991 года.

Согласно п. 3 Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516).

В силу п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных выше нормативных положений, спорные периоды работы истца в должности формовщика абразивных изделий на бакелитовой связке и контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке отдела технического контроля АО "Косулинский абразивный завод" могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, если работа в указанной должности предусмотрена Списком N 2 от 1991 года и при доказанности факта выполнения истцом такой работы в условиях постоянной и полной занятости.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец 02 мая 2025 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 2, л.д. 5-6).

Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта, то есть на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ей исполнилось 49 лет, на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии – 50 лет (том 1, л.д. 226).

Согласно Решения об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №280226/25 от 06 августа 2025 года страховой стаж ФИО2 составляет 30 лет 02 месяцев 00 дней, стаж на соответствующих видах работ 0 лет 0 месяцев 0 дней, величина ИП – 64,387.

Ответчиком не зачтены следующие периоды на соответствующих видах работ:

- с 17.08.2006 по 24.11.2008, с 12.08.2010 по 30.09.2011 в качестве контролера абразивных материалов и изделий на керамической связке 4 разряда в отделе технического контроля АО «Косулинский абразивный завод»;

- с 01.09.2005 по 02.10.2005, с 18.10.2005 по 12.04.2006, с 14.04.2006 по 31.05.2010 мастером участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке; с 01.06.2010 по 20.03.2012, с 22.03.2012 по 07.11.2018, с 09.11.2018 по 18.04.2019, с 20.04.2013 по 16.07.2020, 18.07.2020 по 20.09.2020, с 22.09.2020 по 19.10.2020, с 21.10.2020 по 28.03.2021, с 30.03.2021 по 22.09.2022, с 24.09.2022 по 20.02.2023, с 22.02.2023 по 16.03.2023, с 18.03.2023 по 14.03.2024, с 16.03.2024 по 01.05.2025 мастером участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке ПАО «Косулинский абразивный завод» (том 2, л.д. 2-оборотная сторона - 4).

Согласно уточняющей справки акционерного общества «Косулинский абразивный завод» № 14-08 от 30.01.2025, истец действительно работала в АО «Косулинский абразивный завод» в периоды:

- с 01.01.2009 по 31.05.2010 в должности мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке;

- с 01.06.2010 по настоящее время - в должности мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке.

Все указанные периоды ФИО2 работала постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю, простоев предприятия не было. Фактически выполняемая ФИО2 работа и условия труда соответствуют тем, которые приведены в Списке №2, раздел 14, подраздел 8б, код профессии: мастера, старшие мастера участков приготовления массы на бакелитовой и вулканитовой связках, термической и механической обработки абразивных изделий (2150800б-22428).

В уточняющей справке также указано, что ФИО2 находилась в отпуске без сохранения заработной платы в периоды: с 03.10.2005 по 17.10.2005, 13.04.2006, 21.03.2012, 08.11.2018, 19.04.2019, 17.07.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 29.03.2021, 23.09.2022, 21.02.2023, 17.03.2023, 15.03.2024 (том 1, л.д.28-29).

Вышеуказанной справкой о режиме работы, работодатель подтвердил, что все спорные периоды истец работала в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, за указанный период работа предприятия не приостанавливалась, основания выдачи справки: лицевые счета за 2009-2025 гг, личные карточки формата №Т-2 за 2009-2025 гг, приказы по личному составу за 2009-2050 гг, штатное расписание за 2009-2025 гг, технология производства абразивных изделий и абразивного инструмента.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета лица ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 22 января 1998 года, за все спорные периоды работодателем производилась уплата страховых взносов, при этом имеется код особых условий труда – 2150800Б-22428 (том 2, л.д. 20-26), что также не оспаривается Ответчиком в письменном отзыве.

Факт трудовой деятельности истца в спорный период времени в тяжелых условиях труда также подтверждается картами аттестации №29 от 11.02.2008, №140002 от 16.12.2013, №724.2 от 30.06.2017, № 724.97 от 18.08.2022 рабочего места по условиям труда мастера участка (термической и механической обработки абразивных изделий), где на странице 1 строка 030 – оценка условий труда: по степени вредности и опасности значится класс – 3.1; в строке 040 доплаты к тарифной ставке значится – ст.147 Трудового кодекса Российской Федерации, право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, позиция – 2150800б-22428 (том 2, л.д. 218-236).

Таким образом, сведения, содержащиеся в уточняющей справке от 30.01.2025 согласуются с иными исследованными судом документами, подтверждают вредные условия труда истца.

Кроме того, при оценке доказательств необходимо учитывать презумпцию добросовестности участников гражданского оборота, а также то обстоятельство, что в силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, юридические лица несут ответственность за сведения, содержащиеся в уточняющей справке, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять сведениям, отраженным в уточняющей справке, которые также нашли свое подтверждение в ходе исследования и оценки иных доказательств.

Доводы ответчика о том, что работники отдела технического контроля не имеют права на льготное пенсионное обеспечение судом не могут быть приняты, поскольку работодатель в уточняющей справке указал рабочие места всех формовщиков и контролеров расположены на одной производственной площадке, в связи с чем, условия труда являются одинаковыми для работников цеха №1 и цеха №2.

В материалах пенсионного дела имеется справка ОАО «Косулинский абразивный завод» от 30.01.2002, в которой указано, что на предприятии с 06.06.2001 существует следующая структура управлениями цехами: 1. Цех №1 по производству абразивного инструмента на керамической связке и ТНП, туда входят: формовочный участок и участок термической и механической обработки абразивных изделий; 2. Цех №2 по производству абразивного инструмента на бакелитовой связке и ТПН, куда входят: участок приготовления массы на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидной связках, участок термической и механической обработки абразивных изделий. С 1981 года на заводе введен еще один участок в цехе №2 – участок приготовления массы на бакелитовой, вулканитовой и эпоксидной связках и термической и механической обработки абразивных изделий (производство отрезных кругов) (том 2, л.д. 13).

В решении №280226/25 и уточняющей справке от 30.10.2025 указаны периоды нахождения ФИО2, в отпуске без сохранения заработной платы: с 03.10.2005 по 17.10.2005, 13.04.2006, 21.03.2012, 08.11.2018, 19.04.2019, 17.07.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 29.03.2021, 23.09.2022, 21.02.2023, 17.03.2023, 15.03.2024.

Таким образом, указанные периоды не могут быть включены судом в специальный страховой стаж, поскольку истцу в указанные дни предоставляюсь отпуска без сохранения заработной платы, истец трудовую деятельность во вредных условиях не осуществляла.

Учитывая, что исследованными судом доказательствами была подтверждена как полная занятость истца, так и характер ее работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в спорные периоды работы по должности мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы), эти периоды подлежат включению в соответствующий специальный стаж истца, который при данных обстоятельствах составляет 15 лет 06 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 280226/25 от 06.08.2025 и об отказе в назначении пенсии ФИО2 является незаконным.

Ответчику надлежит включить в подсчет страхового стажа истца ФИО2 следующие периоды работы в АО «Косулинский абразивный завод»:

- с 01.01.2009 по 31.05.2010 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке;

- с 01.06.2010 по 20.03.2012, с 22.03.2012 по 07.11.2018, с 09.11.2018 по 18.04.2019, с 20.04.2019 по 16.07.2020, с 18.07.2020 по 20.09.2020, с 22.09.2020 по 19.10.2020, с 21.10.2020 по 28.03.2021, с 30.03.2021 по 22.09.2022, с 24.09.2022 по 20.02.2023, с 22.02.2023 по 16.03.2023, с 18.03.2023 по 14.03.2024, с 16.03.2024 по 01.05.2025 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке.

С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов, судом установлено наличие предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда по достижению истцом возраста 50 лет – то есть с 02.06.2025.

В соответствии с пунктом 13 Приказ Минтруда России от 05.08.2021 N 546н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" заявление о назначении пенсии по старости, накопительной пенсии может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 02.06.2025 истцом соблюдены: по состоянию на 02.06.2025 истец достигла возраста 50 год, имела страховой стаж – 30 лет 02 месяцев 00 дней, ИПК 64,387, стаж на соответствующих видах работ составил 15 лет 06 месяцев 20 дней (Список №2).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 02 мая 2025 года, то есть за месяц до возникновения права на ее получение, пенсия заявителю назначена не была. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности назначить ФИО2 пенсию с 02 июня 2025 года.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 11.08.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № 111, из которого следует, что стоимость услуг по юридическому сопровождению защиты интересов ФИО2 в гражданском деле по иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Свердловской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии составляет 40000 рублей. Юридические услуги оплачены в полном объеме (том 1, л.д. 225).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными им расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием ее представителя.

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг (составление иска, участие представителя в одном судебном заседании), характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, объема проделанной юридической работы, продолжительности рассмотрения дела, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, средние рыночные цены в Свердловской области на юридические услуги, доводы ответчика, указывающего на завышенный размер стоимости юридических услуг, суд считает, что заявленные расходы на оплату юридических услуг, подлежат снижению и взысканию с ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2 в размере 15000 рублей.

Также с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной истцом 12.09.2025 (том 1, л.д. 4) в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 280226/25 от 06.08.2025 об отказе в назначении пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <номер>) на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы в АО «Косулинский абразивный завод»:

- с 01.01.2009 по 31.05.2010 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке;

- с 01.06.2010 по 20.03.2012, с 22.03.2012 по 07.11.2018, с 09.11.2018 по 18.04.2019, с 20.04.2019 по 16.07.2020, с 18.07.2020 по 20.09.2020, с 22.09.2020 по 19.10.2020, с 21.10.2020 по 28.03.2021, с 30.03.2021 по 22.09.2022, с 24.09.2022 по 20.02.2023, с 22.02.2023 по 16.03.2023, с 18.03.2023 по 14.03.2024, с 16.03.2024 по 01.05.2025 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО2 (СНИЛС <номер> пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 02 июня 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2 в счет оплаты юридических услуг 15000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 3000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья М.В.Акулова