Дело № 2-3638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе «Радость». Запись об этом периоде работы имеется в трудовой книжке истца, однако наименование организации в печати, проставленной на записи об увольнении, не читается. Справка о работе ею не предоставлялась. Ответчиком было отказано в перерасчете пенсии, с чем истец не согласна.

Просила суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода ее работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе ...»; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с даты возникновения права; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оформление полномочий представителя в сумме 1 200 руб.

Впоследствии ФИО3 изменила исковые требования, указав, что в перерасчете страховой пенсии и включении в ее стаж вышеуказанного периода работы ей первоначально было отказано решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ....

Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода ее работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе «Радость»; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с даты назначения трудовой пенсии по старости – с ...; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оформление полномочий представителя в сумме 1 700 руб.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в представленной истцом трудовой книжке спорный период работы заверен печатью, в котором по кругу написано ...». В соответствии с Указом Президента РСФСР от 22 августа 1991 года № 75 исполкомы были заменены на администрации, соответственно на дату увольнения ФИО3 из кооператива «Радость» исполнительные комитеты не существовали. Кроме того, печать организации на записи об увольнении истца в трудовой книжке не читается.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений ч. 7 ст. 21 указанного федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что по заявлению ФИО3 от ... ей с ... решением пенсионного органа назначена трудовая пенсия по старости.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... ФИО3 отказано во включении в ее стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе «... При этом указано, что в представленной истцом трудовой книжке спорный период работы заверен печатью, в котором по кругу написано «исполнительный комитет совета народных депутатов». В соответствии с Указом Президента РСФСР от 22 августа 1991 года № 75 исполкомы были заменены на администрации, соответственно на дату увольнения ФИО3 из кооператива ... исполнительные комитеты не существовали.

ФИО3 ... обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе «Радость».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Также отказано во включении в стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода ее работы с ... по ... в должности продавца в кооперативе ... В обоснование отказа указано, что запись об этом периоде работы имеется в трудовой книжке истца, однако наименование организации в печати, проставленной на записи об увольнении, не читается. Справка о работе заявителем не представлена.

В соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 01 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки следует, что ФИО3 с ... по ... работала в должности продавца в кооперативе ... При этом наименование организации в печати, проставленной на записи об увольнении ФИО3 ..., не читается.

Истцом в материалы дела представлен акт экспертного исследования от ... N.1-07, из которого следует, что в исследуемой трудовой книжке ... в записи N от ... имеется оттиск простой круглой печати, который состоит из внешнего ободка, образованного двумя окружностями, и внутреннего ободка с текстом между ободками, расположенными в две строки по окружностям: первая (внешняя) строка – ... вторая строка – «* ...», в центре имеется запись в две строки: «...

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства акт ...» от ..., поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы ФИО3 в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ...

Доводы представителя ответчика, изложенные также в оспариваемом решении ответчика от ..., о том, что на дату увольнения ФИО3 из кооператива ... исполнительные комитеты не существовали, поскольку были заменены на администрации Указом Президента РСФСР от ... N, судом во внимание не принимаются, поскольку работник ответственность за правильное ведение трудовых книжек не несет. Обязанность правильного ведения трудовой книжки возлагается на работодателя. Тот факт, что запись об увольнении истца заверена ненадлежащей печатью организации, не должен влиять на пенсионные права ФИО3

При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге ... года в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода работы ФИО3 с ... по ... в должности продавца в кооперативе «...», приходит к выводу о необходимости включения в стаж истца указанного периода работы и обязания ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО3 с учетом включения спорного периода работы с даты назначения трудовой пенсии по старости – с ....

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности от ..., она выдана представителю ФИО1 на представление интересов ФИО3 по вопросу о признании права на назначение и перерасчет пенсии, то есть на ведение конкретного дела.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств за оформление нотариальной доверенности в сумме ...

Из представленного в материалы дела чека от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в ... от ... в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на перерасчет страховой пенсии по старости, периода работы ФИО3 с ... по ... в должности продавца в кооперативе «...

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обязанность включить в стаж работы, дающей право на перерасчет страховой пенсии по старости, период работы ФИО3 с ... по ... в должности продавца в кооперативе ...

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО3 с учетом включения спорного периода работы с даты назначения трудовой пенсии по старости – с ....

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 14 июня 2023 года